Решение по делу № 2А-2372/2023 от 22.03.2023 - о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства.

16RS0051-01-2023-000834-38

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 марта 2023 г. Дело № 2а-2372/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, заместителю начальника отдела –старшего судебного пристава отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с указанным административным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП, при этом судебный приказ, являющееся основанием для возбуждения исполнительного производства, отменен судом. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим административным иском, в котором административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> по возбуждению исполнительного производства и прекратить указанное исполнительное производство.

Определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО4, заместитель начальника отдела –старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО5, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк».

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) следует, что судебные приказы являются исполнительными документами.

В силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от <дата изъята> № <номер изъят> выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району <адрес изъят> <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

Обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 30 указанного Закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> исполнительное производство прекращено ввиду отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в этот же день направлено посредством ЕПГУ, получено (прочитано) должником <дата изъята>.

По мнению административного истца, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от <дата изъята> о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП незаконно, поскольку судебный приказ отменен.

Из содержания Закона об исполнительном производстве следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> судебный приказ от <дата изъята> № <номер изъят> отменен.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя <дата изъята> ФИО1 через портал Госуслуги при подаче заявления о прекращении исполнительного производства неверно выбран тип самого заявления, в связи с чем, возможности дачи ответа не представлялось возможным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что надлежащего заявления должника о прекращении исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя в ходе рассмотрения не

не поступало, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, не нарушают права административного истца, при этом в настоящее время исполнительное производство <номер изъят>-ИП прекращено в связи с отменой исполнительного документа.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, заместителю начальника отдела –старшего судебного пристава отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья