31RS0022-01-2022-004364-03 № 2-2339/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Клименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее-Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55237,45 рублей, а также суммы государственной пошлины 1857,45 рублей.

Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 80000 рублей под 31% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2768 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемника, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3329 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3044 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55237,45 рублей, в том числе 11273,59 рублей задолженность по процентам, 43963,86 рублей просроченная ссудная задолженность.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №(5041473082) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75874,15 рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен лично при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил к заявленным исковым требованиям истца применить срок исковой давности. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснил, что кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ у него нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленного Истцом акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с ФИО1 утрачен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом не предоставлено доказательств заключения с Ответчиком кредитного договора и его условий.

При этом Истцом представлена выписка из лицевого счета ФИО1 согласно которому Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом не указано по какому кредитному договору.

Доводы Истца о том, что доказательством заключения кредитного договора служит его исполнение со стороны Ответчика не принимаются судом, поскольку исполнение осуществлялось на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен.

В соответствии с представленным расчетом основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 11825,57 рублей. По требованию в отношении указанной суммы, просрочен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, поскольку обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ. (данными о направлении данного заявления мировому судье, суд не располагает).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 г.

Решение07.11.2022