Решение по делу № 02-4509/2022 от 25.01.2023 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 31.05.2011 года по 26.10.2020 года включительно в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 31.05.2011 года по 26.10.2020 года.

26.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 31.05.2011 года по 26.10.2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком внесено сумма, в результате задолженность составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 302.09.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 31.05.2011 года по 26.10.2020 года.

Ответчик заявила, что последний платеж по кредитному договору был внесен ей 13.03.2015 года в размере сумма, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 12 августа 2022 года, считает срок исковой давности пропущенным

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж был внесен ответчиком 13.03.2015 года.

В силу п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В соответствии с п. 4.4.18 кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.

Представленное истцом требование о полном погашении долга на имя ФИО1 не содержит даты его выставления, даты направления ответчику, даты его получения. Не позволяет определить дату выставления заключительного счета.

Представленные Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не содержат даты их принятия и периода действия.

Вместе с тем, из предложения о заключении договора (заявления ответчика) следует, что предложение вместе с «Порядком предоставления обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал (ООО) представляют собой «Договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал», таким образом, при заключении договора ответчик был ознакомлен с иным документов «Порядок предоставления обслуживание кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал (ООО)..

Как видно из выписки по счету, последний платеж по договору произведен 13 марта 2015 года, в расчете задолженности расчетный период отражен с 30 августа 2008 года по 30 апреля 2016 года. После указанного времени начисление процентов по договору, неустойки не производилось, платежи ответчиком не вносились.

20 августа 2021 года ООО «Феникс» в адрес судебного участка №424 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 25 августа 2021 года, отменен определением мирового судьи от 07 сентября 2021 года.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд руководствуется положениями статей 195, 196, 199, 200, 204, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходит из того, что истец обратился в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Суд исходит из того, что о нарушении своего права истцу было известно с мая 2016 года, поскольку с указанной даты (очередного расчетного периода) истцом обязательства по внесению минимальных платежей надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение задолженности по основному долгу поступил 13 марта 2015 года, в связи с чем срок исковой давности истек, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье после истечения срока исковой давности – в 2021 году.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не установлено, расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года