Решение по делу № 2А-513/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Рудяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-513/2023 по административному иску ФИО1 к МИФНС России № 1 по ЯНАО о признании незаконными действий по отказу, возложении обязанности по исключению задолженности, признании прекращенной обязанности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по ЯНАО о признании незаконными действий по отказу, возложении обязанности по исключению задолженности, признании прекращенной обязанности по уплате налога.

В обоснование иска указано, что 13.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием об исключении суммы начисленного транспортного налога на сумму 291 889 рублей за период с 12.01.2015 по настоящее время, предоставив копию договора купли-продажи автомобиля от 12.01.2015, решение Салехардского городского суда от 22.01.2022 об установлении юридического факта перехода права собственности от истца к ФИО4 с 12.01.2015 на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска. 31.05.2022 было отказано в удовлетворении требования, по причине того, что на дату обращения по данным регистрационного учета указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности. Отказ является незаконным, поскольку период владения истцом указанным автомобилем ограничивается датой 11.01.2015, что также подтверждается решением Салехардского городского суда от 22.01.2022. Истец неоднократно обращался в ГИБДД и предъявлял документы, свидетельствующие о состоявшейся сделке купли-продажи, направленной на отчуждение указанного транспортного средства, просил прекратить регистрацию транспортного средства, однако ему было отказано по причине того, что был наложен запрет на регистрационные действия.

Просил признать незаконными действия МИФНС России № 1 по ЯНАО, выразившиеся в отказе исключить из лицевого счета ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период с 12.01.2015 по настоящее время; признать обязанность ФИО1 по уплате сумм транспортного налога в отношении транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, прекращенной с 12.01.2015; возложить обязанность на МИФНС № 1 по ЯНАО исключить из лицевого счета ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период с 12.01.2015 по настоящее время.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно 23.01.2023 надлежащим образом путем направления судебной телефонограммы на №, а также судебного уведомления о судебном заседании посредством почтовой связи на адрес: <адрес>, в связи с чем, суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление не признал, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве, представил по запросу суда сведения о периодах начисления транспортного налога в отношении транспортного средства, с приложением копий ежегодных налоговых уведомлений с расчетом налога и требованиями об его уплате, также предоставил сведения из УГИБДД УМВД России по ЯНАО о принадлежности транспортного средства истцу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, в период с 06.10.2011 по 13.05.2022 принадлежал административному истцу.

Как следует из материалов административного дела, административному истцу был исчислен транспортный налог за налоговый период 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 в связи с нахождением в его собственности транспортного средства – автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, в период с 06.10.2011 по 13.05.2022 (налоговое уведомление от 13.09.2016 №; налоговое уведомление от 11.11.2017 №; налоговое уведомление от 23.09.2018 №; налоговое уведомление от 10.07.2019 № 35569799; налоговое уведомление от 01.09.2020 №; налоговое уведомление от 01.09.2021 №).

Однако в связи с тем, что административным истцом вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи от 12.01.2015 было продано ФИО4, 13.05.2022 истец обратился в МИФНС России №1 по ЯНАО с требованием о вычислении сумм транспортного налога (всего 291 889 рублей) из налоговой задолженности (о перерасчете транспортного налога).

31.05.2022 МИФНС России №1 по ЯНАО предоставлен ответ об отсутствии оснований для перерасчета суммы транспортного налога за налоговые периоды 2015-2021 в связи с тем, что транспортный налог начислен на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Установлено, что решением Салехардского городского суда от 23.01.2022 установлен факт перехода права собственности административного истца к ФИО4 на указанный автомобиль.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из сведений УГИБДД УМВД России по ЯНАО, по состоянию на 28.09.2022, вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за административным истцом с 06.10.2011 по 13.05.2022. Таким образом, исчисление транспортного налога за период, в котором транспортное средство было зарегистрировано за истцом законно.

Доводы административного истца о том, что с 12.01.2015 на основании договора купли-продажи он не являлся собственником указанного транспортного средства, а потому не является плательщиком транспортного налога за указанный налоговым органом период, суд считает необоснованными, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

По смыслу закона, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено, в связи с чем, довод о том, что решением Салехардского городского суда от23.01.2022 установлен факт перехода права собственности истца к ФИО4 на указанный автомобиль, не является основанием для прекращения взимания транспортного налога с административного истца в спорный период.

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета транспортного налога у налогового органа не имелось, решение МИФНС России №1 по ЯНАО от 31.05.2022 об отказе в перерасчете транспортного налога является законным и обоснованным, а потому административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к МИФНС России № 1 по ЯНАО о признании незаконными действий по отказу, возложении обязанности по исключению задолженности, признании прекращенной обязанности по уплате налога, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

<данные изъяты>