РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2023 по иску ФИО1 к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечиненения препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, освобождении жилого помещения, обязании нечинении препятствий в проживании, обязании непроживания в жилом помещении, обязании возврата имущества, встречному иска фио к ФИО1 об обязании демонтировать металлическую дверь, решетку, видеокамеру, определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

адресЛ. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечиненения препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, особождении жилого помещения, обязании нечинении препятствий в проживании, обязании непроживания в жилом помещении, обязании возврата имущества, мотивируя свои требования тем, что с 19.01.2012 года стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1. До 18.02.2020 года стороны состояли в браке и проживали в данной квартире с тремя детьми. Летом 2019 года ответчик заявил о своем намерении развестись, и в августе переехал с детьми в другую квартиру. Несмотря на то, что ипотечный кредит не был выплачен, ответчик не участвовал в выплатах, также не оплачивал коммунальные платеж ни во время брака, ни после его расторжения. 22 июня 2021 года ответчик вышла замуж за фио, и вместе с ним и детьми переехали обратно в общую квартиру в адрес. Два месяца проживали в квартире, после чего переехали жить в адрес. Поскольку у истца диагностировано онкологическое заболевание, он нуждался в уходе, перенес операцию, его уходом занималась его гражданская жена фио, которая все время находилась рядом, готовила пищу, убирала, гладила, стирала, помогала после операции. В мае 2021 года ответчик вернулся вместе с мужем и детьми в общую квартиру в адрес. Ответчик с мужем вели себя некорректно по отношению к истцу и к его гражданской супруге фио, также ответчик всячески препятствовала в нахождении фио в квартире, вынуждала ее съехать из квартиры. Истец наоборот не мешал проживанию ответчика с семьей в квартире, несмотря на то, что они не оплачивали коммунальные услуги. Нахождение фио в квартире необходимо истцу, поскольку без ее помощи он не может самостоятельно проживать и обслуживать себя. Также ответчик фио вместе со своим супругом фио вывезли бытовую технику из квартиры, не являющееся их имуществом, поставили навесной замок на межкомнатной двери, ведущей в гостиную. Поскольку между сторонами фактически сложился определенный порядок пользования квартирой, не считая помещений общего пользования, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, поскольку стороны не могут договорится в досудебном порядке. Ответчик заблуждается относительно распределения жилой площади между сторонами, считая, что если в ее семье больше человек, то они вправе занимать большую площадь, с чем истец категорически не согласен. Также истец считает, что необходимо определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Также между сторонами и супругом ответчика сложились конфликтные отношения, ответчик фио нападал на истца, применял физическое насилие в отношении него, в связи с чем, истец просил суд обязать фио не приходить в квартире без своей супруги фио и не оставаться в этой квартире в ночное время.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком фио подан встречный иск к ФИО1 об обязании демонтировать металлическую дверь, решетку, видеокамеру, определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечинении препятствий. Свои требования фио мотивировала тем, что ФИО1 и фио являются собственниками квартиры по ½ доли за каждым по адресу: Москва, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1. Жилое помещение имеет общую площадью 279,8 кв. метров, расположено на 4 этажах, также имеет подвал (технический этаж). В доме имеются 5 жилых комнат, 4 санузла, кухня, прихожая, необходимые коммуникации: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, энергоснабжение. Примерно в третьей декаде июня 2022 года после возвращения из отпуска фио обнаружила, что вход на третий этаж и мансарду перекрыт железной решеткой, установленной на лестнице, ведущей вверх. Рядом с решеткой установлена камера наблюдения, тем самым ФИО1 лишил права пользования жилым помещением, расположенным на третьем и мансардном этажах. С момента расторжения брака в спорной квартире сложился определенный порядок проживания, а именно фио и члены ее семьи проживают в единственной комнате первого этажи и двух жилых комнатах второго этажа. адресЛ. проживает в комнатах третьего этажа, все остальные помещения находятся в общем пользовании. Со стороны фио препятствий ФИО1 в пользовании квартирой никогда не было, он имеет свободный доступ во все помещения квартиры, в связи с чем, у фио неоднократно пропадали документы и личные вещи, а также фио подвергалась физическому насилию по стороны ФИО1

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить, во встречных требованиях просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1 и фио на праве общей долевой собственности по 1/ 2 доли за каждым принадлежит квартира по адресу: Москва, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1, на основании решения Троицкого районного суда адрес от 08.11.2021 года, вступившим в законную силу, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио

Согласно техническому паспортные данные квартира состоит из: подвала, и трех этажей. Подвал площадью 57,0 кв. метров, первый этаж: холл с лестницей – 26,5 кв. метров, гостевая комната – 16,3 кв. метра, санузел – 1,8 кв. метров, столовая-гостиная – 29,9 кв. метров, второй этаж: холл – 20,5 кв. метров, кабинет-студия – 12,7 кв. метров, постирочная – 2,4 кв. метров, ванная – 3,2 кв. метра, ванная – 3,4 кв. метра, спальня – 23,1 кв. метра, лоджия – 8,6 кв. метров, лоджия – 10,2 кв. метра, третий этаж: холл – 10,6 кв. метра, детская комната – 27,2 кв. метра, кладовая – 2,2 кв. метра, ванная – 3,4 кв. метра, ванная – 3,3 кв. метра, гардеробная – 2,0 кв. метра, спальня – 34,3 кв. метра, балкон – 5,3 кв. метра.

В силу ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 адрес кодекса Российской Федерации жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 5 названной статьи государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Действующим документом в области технической инвентаризации является Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации N 1301 от 13.10.1997 г., установившее, что основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 3 данного Положения государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).

В целях государственного учета жилищного фонда БТИ осуществляет техническую инвентаризацию жилищного фонда (п. 7 Положения).

Ведение технической инвентаризации и технической паспортизации жилых помещений прямо предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации. Невыполнение должностными лицами своих обязанностей по надлежащему учету жилого фонда, а также по оформлению жилищных правоотношений с гражданами не может повлечь для последних ограничений в реализации прав на жилище.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца по первоначальному иску и свидетельствующих об иных характеристиках спорного жилого помещения, стороной ответчика по первоначальному иску не представлено.

Учитывая принцип состязательности и равноправия сторон, установленной ст. 12 ГПК РФ, а также положения ст. 56 ГПК РФ именно ответчику по первоначальному иску надлежало доказать, что характеристики спорного жилого помещения не соответствуют указанным в техническом паспортные данные, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, согласно техническому паспорту на жилое помещение общая его площадь составляет 279,8 кв. метров, доля каждого из собственников составляет 139,9 кв. метров (1/2 доля от 279,8 кв. метров), жилая площадью 113,6 кв. метров, доля каждого из собственников составляет 56,8 кв. метров (1/2 доля от 139,9 кв. метров).

Как следует из пояснения сторон, фио и члены ее семьи занимают комнату на 1 этаже жилой площадью 16,3 кв. метров, и комнаты второго этажа жилой площадью 35,8 кв. метров (12,7 кв. метров+23,1 кв. метров), что составляет 52,1 кв. метров, а ФИО1 занимает комнаты третьего этажа жилой площадью 61,5 кв. метров.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

исходя из того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственности может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

С учетом изложенного, исходя из количества и размера комнат в спорной квартире, количества участников долевой собственности, размера их долей и приходящегося на их доли размера жилой площади в спорной квартире, суд установив, что ранее истец по первоначальному иску занимал жилые комнаты на третьем этаже, что не оспаривается ответчиком по первоначальному иску, которая приблизительно соответствует доле истца в праве собственности, и по площади на 4,7 кв. метров превышает приходящуюся на долю истца по первоначальному иску площадь, считает необходимым установить следующий порядок пользования жилым помещением: выделить в пользование ФИО1 комнату, площадью 27,2 кв. м на третьем этаже квартиры, и комнату, площадью 34,3 кв. м на третьем этаже квартиры, холл, площадью 10,6 кв. метров на третьем этаже квартиры, кладовую, площадью 2,2 кв. метра на третьем этаже квартиры, ванную, площадью 3,4 кв. метра на третьем этаже квартиры, ванную, площадью 3,3 кв. метров на третьем этаже квартиры, гардеробную, площадью 2,0 кв. метра на третьем этаже квартиры, балкон, площадью 5,3 кв. метра на третьем этаже квартиры; выделить в пользование фио комнату, площадью 16,3 кв. м на первом этаже квартиры, комнату, площадью 12,7 кв. метров на втором этаже квартиры, комнату, площадью 23,1 кв. метров на втором этаже квартиры, холл, площадью 20,5 кв. метров на втором этаже квартиры, постирочную, площадью 2,4 кв. метров на втором этаже квартиры, ванную, площадью 3,2 кв. метров на втором этаже квартиры, ванную 3,4 кв. метров на втором этаже квартиры, лоджии площадью 8,6 кв. метров и 10,2 кв. метров на втором этаже квартиры. Оставить в совместном пользовании места общего пользования, а именно: подвал, площадью 57 кв. метров, холл с лестницей, площадью 26,5 кв. метров на первом этаже квартиры, санузел, площадью 1,8 кв. метров на первом этаже квартиры, столовую-гостиную, площадью 29,9 кв. метров на первом этаже квартиры, веранду, площадью 9,2 кв. метров на первом этаже квартиры.

Поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, со стороны фио и фио чинятся препятствия ФИО1 в пользовании квартирой, и данное обстоятельство подтверждается копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сообщения ФИО1 от 02.09.2021 года, материала проверки по заявлению ФИО1 от 06.09.2021 года, протоколом об административном правонарушении в отношении фио от 19.11.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио от 10.03.2023 года, вступившим в законную силу, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в части нечиненения препятствия в пользовании жилым помещением и удовлетворить встречные требования фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании фио не приходить в квартиру по адресу: Москва, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1, без фио и не оставаться в квартире в ночное время, а в удовлетворении требований ФИО1 об обязании фио не чинить препятствий проживанию фио отказать.

Требования фио об обязании демонтировать металлическую дверь, решетку, видеокамеру не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Истец по встречному иску утверждает, что обзор камеры направлен в жилые помещение, где проживает истец и члены его семьи, что противоречит требованиям о соблюдении неприкосновенности частной жизни.

Однако из предоставленных доказательств, не следует, что обзором камеры личная собственность истца по встречному иску охватывается. Видеокамера, о демонтаже которой просят истец, размещена на третьем этаже, где проживает ФИО1 и угол ее обзора направлен исключительно на места общего пользования квартиры, которые являются общественным местом.

Таким образом, суд не усмотрел в установлении видеокамеры над дверью комнаты ответчика по встречному иску нарушения права на частную жизнь истца, поскольку как следует из представленных сторонами фотоматериалов, камера установлена над дверью комнаты ответчика, имеет угол наклона, исключающий обзор помещений, в которых проживает истец по встречному иску.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что какие-либо конституционные права истца по встречному иску, в том числе, право на частную жизнь, ответчиком не нарушены.

Поскольку ответчик по встречному иску ФИО1 пояснил, что установка видеокамеры произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ему имущества, а иного не доказано, судом не установлено оснований для обязания ответчика демонтировать камеру, расположенную над входной дверью его комнаты.

Права истца по встречному иску не нарушены, установка ответчиком видеокамеры произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ему имущества, что не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера при открывании двери, установленной над дверью ответчика, фиксирует лишь часть лестницы, ведущей на третий этаж, а не жилые помещения истца.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено суду доказательств того, что при помощи установленной видедеокамеры ответчик осуществляют сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца по встречному иску.

Поскольку суд пришел к выводу о том, чтобы выделить в пользование ФИО1 комнату, площадью 27,2 кв. м на третьем этаже квартиры, и комнату, площадью 34,3 кв. м на третьем этаже квартиры, холл, площадью 10,6 кв. метров на третьем этаже квартиры, кладовую, площадью 2,2 кв. метра на третьем этаже квартиры, ванную, площадью 3,4 кв. метра на третьем этаже квартиры, ванную, площадью 3,3 кв. метров на третьем этаже квартиры, гардеробную, площадью 2,0 кв. метра на третьем этаже квартиры, балкон, площадью 5,3 кв. метра на третьем этаже квартиры, то также не находит оснований для демонтажа металлической двери и решетки на третьем этаже, выделенном в пользование ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике, вне зависимости проживает ли данный собственник в жилом помещении или нет.

Таким образом, поскольку истец и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1, в соотношении долей у истца у ответчика по 1/2 доли в праве собственности, следовательно, каждый из них обязан нести соответствующие расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за ЖКУ, суд устанавливает порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1, следующим образом: за ФИО1 в размере 1/2 долей от причитающихся платежей, и за фио 1/2 доли от причитающихся платежей общей суммы оплаты.

Данное решение, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, является основанием для возложения на управляющую организацию обязанности (ресурсные организации) заключить с собственниками жилого помещения соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Что касается требований ФИО1 об обязании фио возврата имущества, то в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец по первоначальному иску не представил доказательств наличия имущества, которое подлежит возврату в его пользование, а также доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях фио признаков недобросовестности (противоправности).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечиненения препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, освобождении жилого помещения, обязании нечинении препятствий в проживании, обязании непроживания в жилом помещении, обязании возврата имущества- удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к ФИО1 об обязании демонтировать металлическую дверь, решетку, видеокамеру, определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечинении препятствий – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1: выделить в пользование ФИО1 комнату, площадью 27,2 кв. м на третьем этаже квартиры, и комнату, площадью 34,3 кв. м на третьем этаже квартиры, холл, площадью 10,6 кв. метров на третьем этаже квартиры, кладовую, площадью 2,2 кв. метра на третьем этаже квартиры, ванную, площадью 3,4 кв. метра на третьем этаже квартиры, ванную, площадью 3,3 кв. метров на третьем этаже квартиры, гардеробную, площадью 2,0 кв. метра на третьем этаже квартиры, балкон, площадью 5,3 кв. метра на третьем этаже квартиры; выделить в пользование фио комнату, площадью 16,3 кв. м на первом этаже квартиры, комнату, площадью 12,7 кв. метров на втором этаже квартиры, комнату, площадью 23,1 кв. метров на втором этаже квартиры, холл, площадью 20,5 кв. метров на втором этаже квартиры, постирочную, площадью 2,4 кв. метров на втором этаже квартиры, ванную, площадью 3,2 кв. метров на втором этаже квартиры, ванную 3,4 кв. метров на втором этаже квартиры, лоджии площадью 8,6 кв. метров и 10,2 кв. метров на втором этаже квартиры.

Оставить в совместном пользовании места общего пользования, а именно: подвал, площадью 57 кв. метров, холл с лестницей, площадью 26,5 кв. метров на первом этаже квартиры, санузел, площадью 1,8 кв. метров на первом этаже квартиры, столовую-гостиную, площадью 29,9 кв. метров на первом этаже квартиры, веранду, площадью 9,2 кв. метров на первом этаже квартиры.

Обязать фио не чинить ФИО1 препятствий в пользовании спорной жилой квартирой.

Обязать ФИО1 не чинить фио препятствий в пользовании спорной жилой квартирой.

Определить по ½ доли за ФИО1 и фио в оплате за ЖКУ в квартире по адресу: Москва, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1.

Настоящее решение является основанием для адрес и адрес для заключения отдельных соглашений по оплате потребленных ресурсов, а также основанием для выдачи отдельных платежных документов, в соответствии с установленными долями.

Обязать фио не приходить в квартиру по адресу: Москва, адрес, мкр. Сосны, д. 11, кв. 1, без фио и не оставаться в квартире в ночное время.

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова