Дело № 2-3264/2025
23RS0040-01-2025-003217-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 22 июля 2025 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Фоменко Е.Г.,
при секретаре Кулибабиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «БИПРАЙМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая по доверенности от 09.11.2022, обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «БИПРАЙМ» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «БИПРАЙМ» 07.03.2024 был заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 рублей с взиманием 25,9% годовых сроком на 48 месяцев. Помимо этого, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 2312261354-24-1П01 от 07.03.2024 с ФИО1 Между тем, ответчики своих обязательств по договору не исполняют. По состоянию за период с 07.03.2024 по 13.05.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 5 328 084 рубля 44 копейки, включая: просроченный основной долг – 4 611 722 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 678 389 рублей 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 16 763 рубля 81 копейка, неустойку за просроченные проценты – 21 208 рублей 94 копейки.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно ответчиков в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2024 в размере 5 328 084 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 297 рублей.
В судебное заседание 22.07.2025 представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, являющийся также директором и учредителем ООО «БИПРАЙМ» в судебном заседании не возражал против взыскания основной задолженности и просроченных процентов, вместе с тем, в части взыскания неустоек просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «БИПРАЙМ» 07.03.2024 был заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 рублей с взиманием 25,9% годовых сроком на 48 месяцев.
С целью обеспечения обязательств по договору займа между заимодавцем и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2312261354-24-1П01 от 07.03.2024.
Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договорам займа включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Заимодавца (п. 1.2. Договора поручительства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник, за которого дано поручительство, выступают перед кредитором как солидарные должники. Кредитор вправе предъявить требование одновременно как к должнику и поручителю совместно, так и каждому отдельно, при этом как полностью, так и в части долга.
Со всеми условиями кредитования ответчики были ознакомлены.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей.
В соответствии с условиями договоров займа заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты суммы начисленных на займ процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. В нарушение условий договоров займа, ответчиками в течение действия договоров нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов.
С момента получения денежных средств и до настоящего времени заемщиком и поручителем допущено неоднократное неисполнение условий договоров займа.
Истцом 11.04.2025 ответчикам направлялась претензия о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 59-60).
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по кредитному договору <***> от 07.03.2024 за период с 07.03.2024 по 13.05.2024 в размере 4 611 722 рубля 60 копеек.
Как следует из представленного расчета, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в виде просроченных процентов по договорам займа, а также неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
С учетом представленных доказательств и расчета, не оспоренного ответчиками, суд считает необходимым взыскать с ответчиков просроченные проценты в размере 678 389 рублей 09 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 21 208 рублей 94 копейки, а также неустойку за просроченный основной долг, сниженную с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 8 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 61 297 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «БИПРАЙМ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «БИПРАЙМ» задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2024 за период с 07.03.2024 по 13.05.2024 включительно в размере 4 611 722 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 678 389 рублей 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 8 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 21 208 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 22.07.2025
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Фоменко Е.Г.