Дело № 2-1107/2025 УИД 27RS0005-01-2025-000652-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К.,
при секретаре Макаровой А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 104000 рублей сроком на 422 дня с процентной ставкой 26,80% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» на основании соглашения от 13.02.2022. Ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с 01.03.2019 по 28.02.2025 у нее образовалась задолженность в сумме 136170 рублей 36 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму государственной пошлины в размере 5085,11 руб.
Истец, его представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, мотивируя тем, что кредитный договор ранее расторгнут решением Центрального районного суда г.Хабаровска, обязанность по возврату кредита на нее не возлагалась.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 104000 рублей сроком на 422 дня с процентной ставкой 26,80% годовых.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2020 по делу № 2-1242-2020 кредитный договор от 27.01.2019 ..., заключенный между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1, расторгнут. На ООО «ТРИГОН-ДВ» возложена обязанность перечислить ПАО «Восточный экспресс банк» в счет погашения обязательств по указанному кредитному договору денежные средства в сумме 104 000 рублей с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2020 вступило в законную силу 21.04.2020.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что кредитный договор от 27.01.2019 ... судом расторгнут, обязанность по оплате по нему возложена на ООО «Тригон-ДВ», суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Так как в удовлетворении основного требования истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и требование о взыскании расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.06.2025.
Судья: А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1107/2025