УИД 77RS0022-02-2022-001177-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3888/22 по иску ФИО1 х к ООО «Лэйбл Хоум Инк» о взыскании денежных средств
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лэйбл Хоум Инк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по день их фактической уплаты, госпошлины 2 649,51 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.05.2021 между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг по поиску покупателя и консультационному сопровождению сделки купли-продажи объекта с гарантированным осуществлением продажи объекта не позднее 31.08.2021, обязательства по которому ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для расторжения данного договора в одностороннем порядке, от возврата оплаченной стоимости которого последний настоящего времени уклоняется.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ООО «Лэйбл Хоум Инк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, что 12.05.2021 между продавцом ФИО1 и консультантом ООО «Лэйбл Хоум Инк» заключен договор возмездного оказания услуг № х, в соответствии с условиями которого последний обязался оказывать продавцу комплекс возмездных услуг по поиску покупателя и консультационное сопровождение сделки купли-продажи объекта, а продавец оплачивает консультанту оказание услуг в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. 3.1.8. консультант обязался гарантированно осуществить продажу объекта в срок не позднее 31.08.2021.
Стоимость (вознаграждение) названного договора составила 80 000 руб. (п. 4.1. договора)
В случае непродажи объекта, ответчик обязался вернуть продавцу указанную сумму в полном объеме в течение пяти рабочих дней с момента завершения срока продажи объекта установленного п. 3.1.8. (п. 4.3. договора).
23.11.2021 ФИО1 в адрес ответчика ООО «Лэйбл Хоум Инк» направлено уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг х от 12.05.2021 с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 357,81 руб. за период с 20.08.2021 по 17.11.2021, что мотивировано нарушением ответчиком срока исполнения им обязательств по данному договору.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а потому просил взыскать с последнего уплаченную им по такому договору сумму в размере 80 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по день уплаты суммы этих средств.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 450.1 ГПК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 настоящего Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
П. 1 ПП ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» содержит разъяснения о том, что в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении могут применяться к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
При таких данных, учитывая, что заказчиком было реализовано свое право на односторонний отказ от заключенного между сторонами договора, при том, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств исполнения обусловленных обязательств по таковому, равно как и доказательств возврата уплаченной заказчиком по договору стоимости в размере 80 000 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика такой стоимости договора в качестве суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит полностью обоснованными и взыскивает таковые с ответчика за период с 08.09.2021 по 26.09.2022 в размере 8 752,89 руб., руководствуясь при расчете процентов опубликованным в справочной информации правовой системе Консультант плюс калькулятором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Тем самым требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств, подлежащих взысканию в его пользу до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 649,51 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ООО «Лэйбл Хоум Инк» в пользу ФИО1 х денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга за период с 08.09.2021 по дату фактической уплаты, госпошлину по делу 2649,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова