Дело № 23RS0№-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 ноября 2023 года
Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Братчик Н.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению адвоката Воливач Н.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, без образования, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 45 градусов 48 минут 55 секунд северной широты и 42 градуса 45 минут 12 секунд восточной долготы на сельскохозяйственном поле, находящемся между <адрес> и <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобрел, а именно сорвал с куста дикорастущего растения листья растения конопли, массой 93,55 г, которые поместил в полимерный мешок белого цвета, находящийся при нем, который прикрепил на багажное отделение своего велосипеда и стал их незаконно хранить на багажнике велосипеда. Далее сел на принадлежащий ему велосипед и продолжая хранить сорванные им листья растения конопли при себе на велосипеде, направился в сторону пгт. <адрес>, где в 22 часа 45 минут, двигаясь на своем велосипеде по автодороге «Гулькевичи – Новоукраинское – ФИО3», увидев сотрудников полиции, направляющихся к нему, бросил свой полимерный мешок с листьями растения конопли на землю с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, производившегося на обочине автодороги «Гулькевичи – Новоукраинское - ФИО3»,в 200 метрах севернее от дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта) «пгт. ФИО2», в географических координатах 45 градусов 22 минуты 54 секунды северной широты и 40 градусов 34 минуты 10 секунд восточной долготы был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С, вес составил 93,55 г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество растения конопли массой 93,55 г относится к значительному размеру.
Допрошенный в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, все осознал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома по адресу проживания. Находясь дома, ему было скучно и хотелось как-то расслабиться. Тогда он ввиду того, что ранее пробовал наркотическое средство марихуану (путем курения), вспомнил, что на сельскохозяйственном поле, находящемся на окраине <адрес>, а именно между <адрес> и <адрес> он раньше встречал кусты дикорастущего растения конопли. Тогда он решил направиться туда. Из пгт. ФИО2 до <адрес> он добрался на своем велосипеде, а затем на нем по полевой дороге он направился к вышеуказанному полю, где среди сорной растительности произрастает дикорастущая конопля. Подъехав к вышеуказанному полю, он встал с велосипеда и пешим ходом пройдя влево два метра вглубь поля, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут он обнаружил куст дикорастущей конопли. Он решил сорвать листья с данного растения, чтобы их высушить и оставить себе с целью личного употребления путем курения, так как он знал, что листья данного растения являются наркотическим средством – марихуаной. Сорвав листья растения конопли с дикорастущего куста, он поместил их в мешок, который он взял с собой из дома. Данный мешок с листьями растения конопли он обернул и положил на багажник своего велосипеда, придавив зажимом. Затем он с данным мешком на велосипеде направился к автодороге «Гулькевичи – Новоукраинское - ФИО3». Выехав примерно в 22 часа 05 минут на вышеуказанную автодорогу, он на велосипеде стал двигаться в направлении пгт. ФИО2. Заехав в пгт. ФИО2 около 22 часов 10 минут, он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции. Тогда он, находясь в 200 метрах севернее от дорожного знака «ФИО2» снял мешок с растительной массой конопли с багажника и бросил его на землю, надеясь, что сотрудники полиции этого не заметили. Однако сотрудники полиции остановили патрульный автомобиль, вышли из него и направились в его сторону. Тогда он понял, что деваться ему не куда, так как он был застигнут сотрудниками полиции с поличным. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции поинтересовались, что находится в мешке, который был им выброшен, на что он ответил, что в мешке находятся листья растения конопли, которые он ранее сорвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Тогда сотрудник полиции сказали, что сейчас вызовут следственно-оперативную группу. Затем прибыли еще сотрудники полиции, а именно дознаватель. В следующий момент сотрудниками полиции были приглашены два человека, которые были представлены ему как понятые. Дознавателем было пояснено, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра участка местности, где он был задержан сотрудником полиции, был изъят ранее выброшенный им мешок с растительной массой. А именно мешок был перевязан нитью, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> и пояснительной надписью «Пакет №», где свои подписи поставили он, понятые и сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит изъятая растительная масса?», он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. Также он пояснил, что данную растительную массу он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут на участке сельскохозяйственного поля, находящегося на окраине <адрес>, а именно между <адрес> и <адрес>. Затем сотруднику полиции он согласился показать место, где им были сорваны листья с дикорастущих кустов конопли. Для этого все проследовали к участку местности, расположенному на сельскохозяйственном поле на окраине <адрес>. Дознавателем также были приглашены гражданские лица в качестве понятых. Ему и понятым, сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места, где им были сорваны листья с дикорастущего куста конопли, ничего изъято не было, дознавателем в протоколе осмотра места происшествия было зафиксировано точное место, где он приобрел листья дикорастущего куста конопли путем срывания. С протоколами осмотров мест происшествий, которые были составлены дознавателем с его участием, он был ознакомлен путем прочтения вышеуказанных протоколов вслух дознавателем. Затем он и понятые совместно с сотрудниками полиции проследовали в Отдел полиции для дачи объяснения по данному факту.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность установлена в судебном заседании и подтверждается оглашенными свидетельским показаниями, письменными и вещественными доказательствами.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 час. 30 мин. он был пригашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии, а именно при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах севернее от дорожного знака «ФИО2» <адрес>. Вместе с ним в качестве понятого была приглашена его супруга. Перед производством осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В данном осмотре участвовал ранее не знакомый гражданин, который представился как ФИО1 П. В их присутствии ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что рядом с ним на земле возле велосипеда лежит принадлежащий ему мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая состоит из листьев растения «конопля». Данную растительную массу, как пояснил ФИО1, он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее в присутствии него и второго понятого было произведено фотографирование места происшествия, где на земле был обнаружен мешок белого цвета с растительной массой. В дальнейшем сотрудниками полиции данный мешок перевязан нитью, концы которой были перевязаны и скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> и пояснительным текстом «Пакет №», где свои подписи поставили он, его супруга, гражданин ФИО1 и сотрудник полиции.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 час. 30 мин. она была пригашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии, а именно при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах севернее от дорожного знака «ФИО2» <адрес>. Вместе с ней в качестве понятого был приглашен ее супруг. Перед производством осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В данном осмотре участвовал ранее не знакомый гражданин, который представился как ФИО1 П. В их присутствии ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что рядом с ним на земле возле велосипеда лежит принадлежащий ему мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая состоит из листьев растения «конопля». Данную растительную массу, как пояснил ФИО1, он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее в присутствии нее и второго понятого было произведено фотографирование места происшествия, где на земле был обнаружен мешок белого цвета с растительной массой. В дальнейшем сотрудниками полиции данный мешок перевязан нитью, концы которой были перевязаны и скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> и пояснительным текстом «Пакет №», где свои подписи поставили она, ее супруг, гражданин ФИО1 и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия предъявила всем участникам следственного действия, а затем для ознакомления прочла протокол осмотра места происшествия вслух всем лицам, участвующим в следственном действии. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все лица, участвующие в данном следственном действии поставили в нем свои подписи.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут находясь на суточном дежурстве в составе СОГею, от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 было получено сообщение о том, что на автодороге Гулькевичи – Новоукраинское – ФИО3 в 200 метрах от знака «<адрес>» был остановлен гр. ФИО1, который вел рядом с собой велосипед, на багажнике которого был закреплен белый полиэтиленовый мешок из отверстия в котором видна растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Прибыв на место, где был задержан гр. ФИО1, ею были приглашены два человека, которые были представлены ФИО1 как понятые. Ею было пояснено, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 и понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра участка местности, расположенного в географических координатах 45?22"54" с.ш. и 40?43"34,10" в.д., на участке обочины автодороги Гулькевичи – Новоукраинское – ФИО3, расположенном в 200 метрах от дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта) «<адрес>» где был задержан ФИО1, ею был изъят ранее выброшенный им мешок с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. А именно мешок был перевязан нитью, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> и пояснительной надписью «Пакет №», где свои подписи поставили она, ФИО1 и понятые. Протокол осмотра места происшествия ею был прочитан лично для того, чтобы ознакомить с ним всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. На ее вопрос: «Кому принадлежит изъятая растительная масса?», Кузь-менко Я.П. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. Также он пояснил, что данную растительную массу он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут на участке сельскохозяйственного поля, находящегося на окраине <адрес>, а именно между <адрес> и <адрес>. Затем сотрудникам полиции ФИО1 согласился показать место, где им были сорваны листья с дикорастущих кустов конопли. Для этого они проследовали к участку местности, расположенному на сельскохозяйственном поле на окраине <адрес>. Ею также были приглашены гражданские лица в качестве понятых. ФИО1 и понятым ею были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места, где ФИО1 были сорваны листья с дикорастущего куста конопли, ничего изъято не было, в протоколе осмотра места происшествия было зафиксировано точное место, где ФИО1 приобрел листья дикорастущего куста конопли путем срывания. Протокол осмотра места происшествия ею был прочитан лично для того, чтобы ознакомить с ним всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем ФИО1 и понятые совместно с сотрудниками полиции проследовали в Отдел полиции для дачи объяснения по данному факту.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час. 15 мин. он был пригашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии, а именно при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на сельскохозяйственном поле, находящемся на окраине <адрес>, а именно между <адрес> и <адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Перед производством осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В данном осмотре участвовал ранее не знакомый ему гражданин, который представился как ФИО1 П. До начала осмотра места происшествия в их присутствии ФИО1 сотрудником полиции было предложено указать на место, где им были сорваны листья растения конопли. ФИО1 пройдя два метра вглубь поля остановился и указал данный участок, как тот, где он сорвал листья растения конопли.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час. 15 мин. он был пригашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии, а именно при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на сельскохозяйственном поле, находящемся на окраине <адрес>, а именно между <адрес> и <адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Перед производством осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В данном осмотре участвовал ранее не знакомый ему гражданин, который представился как ФИО1 П. До начала осмотра места происшествия в их присутствии ФИО1 сотрудником полиции было предложено указать на место, где им были сорваны листья растения конопли. ФИО1 пройдя два метра вглубь поля остановился и указал данный участок, как тот, где он сорвал листья растения конопли.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования на автодороге «Гулькевичи – Новоукраинское – ФИО3» около 22 часов 45 минут двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на автодороге в 200 метрах севернее дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта) «<адрес>» был выявлен ранее неизвестный гражданин. Он стоял на проезжей части, нагнувшись поправить соскочившую цепь у велосипеда, которым управлял. Было принято решение остановиться и провести профилактическую беседу с данным гражданином о том, что ремонтом велосипеда необходимо заниматься на обочине автодороги, а не на проезжей части, дабы не создавать аварийной ситуации. Ими было обращено внимание, на то, что на багажнике велосипеда, был прикреплен полимерный мешок белого цвета, из которого торчала растительная масса. Остановив служебный автомобиль в непосредственной близости от гражданина, увидели, что тот открепил полимерный мешок белого цвета от багажника и бросил его на землю. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Так как гражданин в беседе вел себя странно: испуганно, рассеянно, не мог пояснить, где проживает, откуда и куда двигается, а также учитывая, то, что им на землю был выброшен полимерный мешок белого цвета с торчащей из него массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, ими было принято решение о проверке данного гражданина на наличие документов, удостоверяющих личность, а также по учетам ИБД-Регион. Было установлено, что данным гражданином является ФИО1 П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Имея достаточные данные полагать, что гр. ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя растительную массу зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, ими были разъяснены ему его права, обязанности, а также задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в мешке, ранее выброшенном им на землю, находятся листья растения конопля, которые он незаконно приобрел незадолго до того, как был уличен сотрудниками полиции. Тогда ими было принято решении о вызове СОГ для осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного полимерного мешка белого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги «Гулькевичи – Новоукраинское - ФИО3» в 200 метрах севернее от дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта) «<адрес>», в географических координатах 45 градусов 22 минуты 54 секунды северной широты и 40 градусов 34 минуты 10 секунд восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре гр. ФИО1 пояснил, что в изъятом мешке находятся сорванные им для личного употребления путем курения, без цели сбыта, листья дикорастущего растения конопли.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на сельскохозяйственном поле, находящемся между <адрес> и <адрес>, а именно в двух метрах левее полевой дороги согласно спутниковых координат 45 градусов 48 минут 55 секунд северной широты и 42 градуса 45 минут 12 секунд восточной долготы. Участвующий в осмотре гр. ФИО1 пояснил, что в данном месте он сорвал листья дикорастущего растения конопли с куста для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, по месту жительства ФИО1 Входе осмотра домовладения, а также приусадебной его территории запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.
По Заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в мешке из полимерного материала белого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную до постоянной массы при температуре +110°С, составила 93,55 г. В наслоениях на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1 (пакеты №, №), представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля, которые были израсходованы в ходе исследования. На поверхности контрольного марлевого тампона (пакет №), представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. В наслоениях на поверхности срезов ногтевых пластин с правой и левой рук гр. ФИО1 (пакеты №, №), представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля, которые были израсходованы в ходе исследования.
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены возвращенные экспертом растительная масса и пакеты №,2,3,4,5, приобщены в качестве вещественных доказательств.
вещественные доказательства
Растительная масса (каннабис (марихуана) 93,34 г в полиэтиленовом пакете черного цвета (пакет №), пакет №, смыв с правой руки ФИО1, пакет № – смыл с левой руки ФИО1, пакет № – срез ногтевых пластин с правой руки ФИО1, пакет № – срез ногтевых пластин с левой руки ФИО1, пакет № - контрольная проба, упакованные в бумажную коробку, опечатанную бумажной биркой с тремя оттисками печати № Отдала МВД России по <адрес> и пояснительным текстом, постановлением ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.
Государственный обвинитель считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Суд принимает представленные государственным обвинением доказательства и считает, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, его виновность в судебном заседании установлена как письменными и вещественными доказательствами, так и оглашенными свидетельскими показаниями, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. В зарегистрированном браке не состоит. Не имеет на иждивении лиц, которым обязан предоставить содержание в силу закона.
На основании ст. 63 УК РФ судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления: тяжких последствий от его действий не наступило, наркотическое средство было изъято в установленном законом порядке сразу же после его незаконного приобретения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и осужденный своим поведением докажет свое исправление, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, в виде штрафа. При определении размера наказания следует исходить из принципа разумности и справедливости назначенного наказания (ст.6, 60 УК РФ), принципа гуманизма (ст. 7 УК РФ).
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как в силу закона преступление уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По делу не заявлены процессуальные издержки.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>). КПП: 232901001, ИНН: <***> ОКТМО: 03613000 р/сч.: 40№ в Южное ГУ БАНКА России <адрес>, БИК: 040349001, КБК: 188№.
Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растительную массу (каннабис (марихуана) весом 93,34 г в полиэтиленовом пакете черного цвета, смыв с правой руки ФИО1 – пакет №, пакет № – смыл с левой руки ФИО1, пакет № – срез ногтевых пластин с правой руки ФИО1, пакет № – срез ногтевых пластин с левой руки ФИО1, пакет № - контрольная проба, упакованные в бумажную коробку, опечатанную бумажной биркой с тремя оттисками печати № Отдала МВД России по <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
председательствующий
Судья И.А. Бочко