50RS0052-01-2025-004558-23

Дело № 2-4421/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 17.07.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 31.07.2025 года

17 июля 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого истец обязуется оказать комплекс юридических услуг, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчиком оплачена лишь часть оказанных услуг, до настоящего времени услуги полностью не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму оказанных услуг, однако требование истца осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в порядке наследования задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.05.2024 года в размере 12 558,41 руб., пени в размере 1 674,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, полагал что услуги ему не были оказаны, просил в иске отказать. Пояснил также что с претензией по качеству и объему оказанных услуг он к ИП ФИО2 не обращался равно как и в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №.

В соответствии с п.1.1 договора истец обязуется оказать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенными сторонами в перечне юридических услуг, который является его неотъемлемой частью, в рамках арбитражного дела № о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора услуги подлежат оказанию в сроки с 17.04.2023 года, окончание услуги – получение заказчиком определения о списании задолженности.

Пунктом 3.2 договора установлена стоимость услуг и порядок расчетов

Из представленного истцом в материалы дела отчета об оказанных услугах следует, что истцом оказаны услуги на общую стоимость 214 200 руб., оставшаяся сумма, подлежащая оплате, составляет 102 100 руб.

Таким образом, ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчиком оплачена лишь часть оказанных услуг, до настоящего времени услуги полностью не оплачены.

20.03.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму оказанных услуг, однако требование истца осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия ш осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суд считает требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежных средств в размере 102 100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Объем оказанных услуг согласуется с материалами дела, о чем представлен подробный отчет и доказательства его исполнения, хотя и подписанного только исполнителем, которые были также представлены во исполнение письма суда в порядке ст.ст.55, 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование заявленных требований.

Наличие неявочных протоколов судебного заседания арбитражного процесса в рамках дела ФИО3 о его банкротстве не свидетельствует безусловно о том, что услуги, в том объеме за которые истец просит взыскать сумму денежных средств, ее оказаны ФИО3, в связи с чем доводы ответчика и представленные им доказательства отклоняются судом.

Ответчиком не доказано, что услуги ему не оказаны в полном объеме, или ненадлежащим образом, каких-либо претензий и требований к ИП ФИО2 не предъявлял, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2023 года по 22 апреля 2025 года включительно в размере 20 078 рублей 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о возврате денежных средств получено ответчиком и не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2023 года по 22 апреля 2025 года включительно в размере 20 078 рублей 48 копеек

Таким образом иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе судебные издержки по делу.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2023 года по 22 апреля 2025 года включительно в размере 20 078 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Скарина