Дело № 2-1494/2025

УИД № 71RS0025-01-2025-002143-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Агомирзоевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску администрации г. Тулы о признании имущества выморочным.

установил:

Гамалей С.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Гамалей С.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Гамалей С.П. является единственным наследником ФИО1.. Истец не обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав в связи с тем, что на момент открытия наследства не достиг совершеннолетия и был юридически не осведомлен, однако фактически в установленный законом срок принял наследство, пользуется вещами из квартиры наследодателя.

Истец Гамалей С.П. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю, с одновременным установлением права собственности на всю квартиру в полном объеме (4/4).

Определением суда от 29 октября 2025 г. к производству суда принято встречное исковое заявление администрации г. Тулы о признании имущества выморочным.

В обоснование заявленных встречных требований указано, что о наличии выморочного имущества администрации г. Тулы стало известно после подачи ФИО7 искового заявления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Администрация г. Тулы просит суд признать 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Гамалей С.П. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что после смерти ФИО1 получил ключи от спорной квартиры, приезжал в нее. В ДД.ММ.ГГГГ истец Гамалей С.П. забрал и пользовался вещами наследодателя, а именно: забрал семейные фотографии, иконы, телевизор.

В представленных письменных возражениях на встречное исковое заявление указал, что является племянником наследодателя ФИО1, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1., пользовался предметами и личным имуществом наследодателя, хранит ключи от квартиры и контролирует доступ к помещению, занимается переоформлением лицевых счетов для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг, а также погашением задолженности по коммунальным услугам, принимает меры, направленные на содержание и сохранение наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению. Полагал, что администрацией г. Тулы не предпринимались никакие действия в отношении спорной квартиры, в связи с чем возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Гамалей П.И. исковые требования ФИО7 поддержал. Пояснил, что после смерти ФИО1 они с сыном (ФИО7) неоднократно приезжали в спорную квартиру и забирали вещи наследодателя, периодически оставляли там свои вещи. В настоящее время в квартире проведена поверка счетчиков, происходит процесс перезаключения договоров на коммунальные услуги. Также пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия с его участием, в котором погибла ФИО2 (мать ФИО7 и сестра ФИО1), он (Гамалей П.И.) неоднократно проходил лечение в медицинских организациях, поскольку получил травмы, а в ДД.ММ.ГГГГ перенес инсульт. В связи с чем, по состоянию здоровья не мог заниматься оформлением наследственных прав ФИО7

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации г.Тулы по доверенности ФИО8 в судебном заседании подержала встречные исковые требования, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО7

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 3 ст.1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание должно быть совершено только лично.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ завещателю предоставлено право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Находит свое документальное подтверждение, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит следующее имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 66,3 кв.м., по адресу: г<адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками вышеуказанной квартиры являются Гамалей С.П. (1/4), ФИО1 (3/4).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Гамалей С.П. указал, что является единственным наследником к имуществу умершей ФИО1.

Судом достоверно установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО2 также являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, ФИО2 приходилась родной сестрой ФИО1.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО1 приходилась ему родной тетей.

ФИО3 (отец наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО4 (мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 (сестра наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о регистрации брака, рождении детей ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, нашли свое документальное подтверждение доводы истца о том, что он является единственным наследником ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Гамалей С.П. обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, на основании которого открыто наследственное дело №, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдано в связи с пропуском истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. ФИО9 разъяснено право на обращение в суд.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, пунктом 2 указанной нормы установлена возможность принятия наследником наследства при совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование заявленных требований Гамалей С.П. указал, что в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО10, пользовался предметами и личным имуществом наследодателя, хранит ключи от квартиры и контролирует доступ к помещению, занимается переоформлением лицевых счетов для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг, а также погашением задолженности по коммунальным услугам, принимает меры, направленные на содержание и сохранение наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на момент открытия наследства после смерти ФИО1 истец Гамалей С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, фактически, был зарегистрирован и проживал с отцом – ФИО11 за пределами Тульской области, по адресу: <адрес>

Законным представителем ФИО7 на дату смерти ФИО1 являлся отец истца – Гамалей П.И.

Согласно пояснениям истца ФИО7 и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО11 в ходе судебного разбирательства, после имевшего места в ДД.ММ.ГГГГ году дорожно-транспортного происшествия у ФИО11 возникли проблемы со здоровьем, у него имеется ряд хронических заболеваний, а также Гамалей П.И. перенес инсульт, что затруднило оформление наследственных прав ФИО7 у нотариуса.

Как следует из выписного эпикриза № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Гамалей П.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в <данные изъяты>

Исходя из сведений, отраженных в выписном эпикризе <данные изъяты>

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты>

Из пояснений ФИО7, данных в ходе судебного заседания, следует, что после смерти наследодателя он принял наследство фактически: взял личные вещи ФИО1., которые хранятся в настоящее время у него.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца допрошен свидетель ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является близким другом ФИО11, регулярно общается с ФИО7, ФИО11, которые постоянно проживают в <адрес>, но регулярно приезжают в г.Тулу, где встречаются вместе с квартире по адресу: <адрес>. Сообщил, что был знаком с ФИО1, которая приходилась сестрой матери ФИО7 – ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 он (ФИО6) помогал ФИО9 и ФИО11 выносить вещи из спорной квартиры, помогал погрузить в машину ФИО11 телевизор, который истец и его отец увезли в г<адрес>. ФИО6 известно, что у ФИО11 имеются проблемы с сердцем, в связи с чем он употребляет лекарственные препараты.

Суд придает доказательственное значение показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Также Гамалей П.И. с ДД.ММ.ГГГГ вместе с наследодателем ФИО1 являлся долевым сособственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 66,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1., одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 ГК РФ) нашли свое объективное подтверждение.

С учетом изложенных обстоятельств дела в их непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Разрешая встречные исковые требования администрации г. Тулы о признании имущества выморочным, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Судом установлено, что Гамалей С.П. является единственным наследником ФИО1, фактически принявшим наследство после ее смерти.

Учитывая вышеизложенные положения закона, фактически обстоятельства дела,а также вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований администрации г.Тулы о признании имущества выморочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым №№, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 г.

Председательствующий А.В. Жадик