КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-006113-26

№2-2609/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 10.11.2017 за период с 11.03.2020 по 10.07.2022 в размере 839531,10 руб., проценты по договору займа от 26.03.2019 №26/03/19 за период с 11.03.2020 по 10.07.2022 в размере 503718,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14916 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2021 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 10.11.2017 в размере 1100000 руб., задолженность по договору займа денежных средств №26/03/19 от 26.03.2019 в размере 505800 руб., обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере 1712000 руб. 24.03.2021 Октябрьский районным судом г. Томска произведено процессуальное правопреемство, ФИО3 заменен его правопреемником ФИО2 01.06.2022 между истцом и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору цессии (уступки прав требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) к ответчику по решению суда, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанного решения, и другие, связанные с указанным требованием, право на неуплаченные проценты, а также не уплаченные штрафные санкции в объеме и на условиях, определенных решением. Также к Цессионарию переходит право на неуплаченные проценты и неуплаченные штрафные санкции, предусмотренные Договором займа от 10.11.2017 и займа от 26.03.2019 №26/03/19. В соответствии с п. 4 Договора займа от 10.11.2017 ответчик принял на себя обязательство выплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, проценты за пользование суммой займа (500 000 руб.) из расчета 6% в месяц (72% годовых) ежемесячно, от неоплаченной суммы основного долга, путем наличного расчета. В соответствии с п. 1.2 Договора займа денежных средств №26/03/19 от 26.03.2019 ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа: (300 000 руб.) из расчета 6% в месяц (72% годовых) ежемесячно, от неоплаченной суммы основного долга, путем наличного расчета. Ответчик ФИО1 договорные обязательства не выполняет, денежные средства не возвращены.

19.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что ФИО1 выплатила ФИО3 денежные средства в размере 600000 руб., в то время как размер основного долга составлял 800000 руб.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2).

Как установлено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа от 10.11.2017, по условиям которого ФИО1 заняла у ФИО3 деньги в сумме 500000 руб., с возвратом 10.11.2019 (п.1 договора).

ФИО1 обязуется вернуть деньги в сумме 500000 руб. 10.11.2019, путем наличного расчета, а так же выплачивать проценты по займу, путем наличного расчета, 6 % от суммы займа ежемесячно (72% годовых) (п.п. 3,4).

Согласно п. 2 договора от 10.11.2017 ФИО3 передал указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

Распиской от 10.11.2017 подтверждается получение ответчиком от истца денежных средств в размере 500000 руб. по договору от 10.11.2017.

Как следует из договора займа денежных средств от 26.03.2019 № 26/03/19, заключенного между ФИО3 (заимодавец) и ФИО1(заемщик) займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб. на срок 12 месяцев, с даты предоставления займа, путем выдачи наличных денежных средств, под 6 % в месяц (72 % годовых) (п.1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора за полученный заем, заемщик уплачивает заимодавцу проценты, указанные в п.1.2 договора.

Заём предоставляется наличными денежными средствами, датой предоставления займа является дата, указанная в расписке, подтверждающая передачу займа (п. 2.1).

Согласно расписке от 26.03.2019 истец передал, заемщик принял 300000 руб. во исполнение условий договора займа от 26.03.2019 № 26/03/19.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2021, имеющим, согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Указанным решением с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 10.11.2017 в размере 1100000 руб., в том числе: по основному долгу в размере 500000 руб., по плановым процентам за период с 11.07.2018 по 10.03.2020 в размере 600000 руб., задолженность по договору займа от 26.03.2019 № 26/03/19 в размере 505800 руб., в том числе: по основному долгу в размере 300000 руб., по плановым процентам за период с 27.03.2019 по 10.03.2020 в размере 205800 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., кадастровый ..., принадлежащую на праве собственности ФИО1, установлена начальная продажная цена в размере 2265 360 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Как следует из ответа УФССП России по Томской области от 26.09.2022 судебным приставом-исполнителем 31.08.2022 составлен акт описи и ареста квартиры, расположенной по адресу: <...>. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №036751247 от 22.09.2021, на 26.09.2022 не окончено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в решение Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2021 не исполнено, сумма займа заемщиком не возвращена.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из определения Октябрьского районного суда г. Томска от 05.05.2022 между ФИО3 и ФИО2 24.03.2022 заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования по взысканию указанной задолженности уступлено ФИО2 в полном объеме, установленном решением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2021. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ФИО3 на его правопреемника ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС ... от 07.02.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 2-2278/2021 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Из дополнительного соглашения к договору цессии (уступки прав требования) от 01.06.2022 следует, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) к ответчику по решению суда, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанного решения, и другие, связанные с указанным требованием, право на неуплаченные проценты, а также не уплаченные штрафные санкции в объеме и на условиях, определенных решением. Также к Цессионарию переходит право на неуплаченные проценты и неуплаченные штрафные санкции, предусмотренные Договором займа от 10.11.2017 и займа от 26.03.2019 №26/03/19 (п.2).

Таким образом, в настоящее время права (требования) к ответчику по решению суда, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанного решения, и другие, связанные с указанным требованием, право на неуплаченные проценты, а также не уплаченные штрафные санкции в объеме и на условиях, определенных решением принадлежат ФИО2

Учитывая, что договорные обязательства не выполнены, а денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 10.11.2017 за период с 11.03.2020 по 10.07.2022, а также проценты по договору займа от 26.03.2019 за период с 11.03.2020 по 10.07.2022, являются законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться. Суд также учитывает, что данный расчет стороной ответчика не оспаривался, произведен с учетом условий договоров займа, заключенного сторонами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от 10.11.2017 за период с 11.03.2020 по 10.07.2022 в размере 839531,10 руб., а также проценты по договору займа от 26.03.2019 за период с 11.03.2020 по 10.07.2022 в размере 503718,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 916 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.07.2022 Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт 6913 ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 10.11.2017 за период с 11.03.2020 по 10.07.2022 в размере 839531,10 рубль, проценты по договору займа №26/03/19 от 26.03.2019 за период с 11.03.2020 по 10.07.2022 в размере 503718,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14916 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд ....

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь Т.Н. Горбунова

05 октября 2022г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2609/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-006113-26