Дело № 2-229/2023
67RS0029-01-2023-000399-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лялиной О.Н.,
при секретаре Филиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 11.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (4664526023), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 73 700, 44 руб., под 12,70/49,00 % годовых, сроком на 59 месяцев.
ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем с 28.09.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде, а 27.01.2022 –по процентам, которая по состоянию на 13.04.2023 составляет 64 557,61 руб., в том числе 64 209, 20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 102, 61 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0, 82 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 40, 98 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 204 руб. – неустойка на просроченные проценты. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64 557, 61 руб., а также 2 136, 73 руб. - в возвращение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причине неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 подписано заявление о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, лимит кредитования – 73 763 руб. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования. Ставка по кредиту – 12,70 % годовых за проведение безналичных операций, 49 % годовых – за проведение наличных операций. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п.п. 1, 2, 4, 8 заявления).
Размер минимального обязательного платежа – 3 459 руб. На дату платежа заемщик приняла обязательство поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа (п. 6 заявления).
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа - 0, 0548 (п. 12 заявления).
Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления (п. 14 заявления).
В соответствии с п. 3.2 Общих условий, заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (л.д. 18).
Стороны признают, что нарушение заемщиком п. 6 Индивидуальных условий (заявления) является обстоятельством, очевидно свидетельствующим о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок (п. 19 заявления).
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.
Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 7-8).
На имя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» открыт счет №, установлен лимит кредитования, выдана кредитная карта и ПИН-конверт. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ 14.02.2022 завершена реорганизация юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, в результате чего правопреемником ПАО КБ «Восточный» стало ПАО «Совкомбанк» (л.д. 12).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО «Восточный экспресс Банк» приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора 11.02.2021 №, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.
Ответчиком ФИО1 условия договора кредитования надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.04.2023 составляет 64 557,61 руб., в том числе 64 209, 20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 102, 61 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0, 82 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 40, 98 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 204 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5-6).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.
Поскольку ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, надлежащим образом не исполняет условия заключённого с договора кредитования, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме не представлено, а отсутствие платежей по договору кредитования после предоставления лимита кредитования суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 17.06.2022, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по упомянутому договору кредитования по состоянию на 19.05.2022 в размере 83 601, 74 руб., Десногорским РОСП УФССП России по Смоленской области по соответствующему исполнительному производству взысканы и перечислены взыскателю 19 044, 13 руб., что учтено истцом при расчете задолженности, предъявленной ко взысканию в настоящем иске (л.д. 7-8, 30).
В силу статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 136, 73 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.02.2021 № в размере 64 557 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейку, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.
Судья О.Н. Лялина
Копия верна: судья О.Н. Лялина
секретарь А.И. Филина
Решение принято в окончательной форме 20.06.2023.