Дело №
УИД 50RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд М. <адрес> в составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки НИССАН, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.7 часть 2 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношение ответчика не имеется. 11.06.2024г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости его перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства с учетом льготного тарифа определяется приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты по льготному тарифу истек 11.08.2024г. На дату подачи иска оплата не произведена. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки НИССАН ГРЗ <***> соответственно составила: 120 341,32 руб. за 44 полных суток хранения. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 124 951,32 руб., из которых 120 341,32 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 4 610 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против принятия заочного решения суда согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства».
В силу пункта 1 статьи 6 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» (в редакции Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №), оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки НИССАН, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.
11.06.2024г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости его перемещения и хранения. Пунктом 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определен в 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно в данном случае срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства исчисляется с 11.06.2024г. и истек 11.08.2024г.
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки НИССАН ГРЗ <***> соответственно составила: 120 341,32 руб. за 44 полных суток хранения.
Стоимость перемещения и хранения с учетом базового тарифа подтверждается приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № которыми установлен базовый.
Доказательства погашения указанной задолженности, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства марки НИССАН, государственный регистрационный знак <***>, в размере 120 341,32 руб., то есть исковые требования ГКУ «АМПП» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 610 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024г.
С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 124 951 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 32 копейки, из которых 120 341,32 руб. - стоимость хранения транспортного средства, 4 610,00 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Гаврилова Е.В.