РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2025 (УИД 74RS0001-01-2024-003872-94) по иску ООО «ПКО «...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «...» обратилось в Советский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 17.04.2013 за период с 09.08.2014 по 14.01.2015 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2013 между фио и адрес Банк» заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности сумма

За период с 09.08.2014 по 14.01.2015 за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма 14.01.2015 ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.05.2016 банк уступил ООО «ПКО «...» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований от 30.05.2016. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнил, что и послужило поводом для обращения в суд.

Определением Советского районного суда адрес от 15.10.2024 дело передано на рассмотрение Хорошевского районного суда адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить соответствующие последствия.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между 17.04.2013 между фио и адрес Банк» заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованными судом материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

За период с 09.08.2014 по 14.01.2015 у ответчика образовалась задолженность в общем размере сумма, в том числе кредитная задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма

30.05.2016 адрес Банк» на основании соглашения в отношении уступки прав (требований) № 2 уступило право требования ООО ПКО «...» к ответчику по вышеуказанному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заключительному счету, направленному фио 14.01.2015, задолженность должна была быть погашена в течение 30 дней с даты его формирования.

Поскольку денежные средства по кредитному договору с процентами должны быть возвращены до 13.02.2015, то в соответствии с требованием п. 2 ст. 200 ГК РФ начало течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита и уплате процентов за его пользование начинается с 14.02.2015.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку, согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права 15.02.2015 в связи с не поступлением платежа от ответчика. Исковое заявление направлено в суд 16.07.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 адрес 08.05.2024 судебный приказ от 09.10.2018 отменен на основании заявления должника.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд и дату начала течение срока исковой давности, уже к моменту обращения в суд за заявлением об отмене судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска, как и не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18.04.2025 года

Судья Д.В. Асауленко