Дело № 2-3234/2023
64RS0044-01-2023-003404-35
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года город Саратов
З. районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А,
при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 102175,99 руб. невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>; 1 457,90 руб. неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, по состоянию на <Дата>; 234166,09 руб. неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанных за период с <Дата> по 08.08.2023г.; 100000,00 руб. неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014г. по <Дата>; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 102175,99 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102175,99 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 7578,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 (далее – ответчик) заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 158422,59 руб. на срок до <Дата> из расчета 24,80% годовых. Должник, свою очередь, обязался в срок до <Дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
<Дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований <№>.
<Дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты>, по условиям которого переданы требования по вышеуказанном договору <№>.
<Дата> деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ИНН <***>) была прекращена путем реорганизации к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
<Дата> между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), которым уступлены права требования к должнику.
Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, содержащее согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу части 1 статьи68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерациив числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи1, статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1,2 статьи 432 указанного Кодекса,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанныеспредоставлениемкредита.
Пунктом 1 статьи 809 названного Кодексаустановлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором.
По правилам пункта 3 статьи 809вышеуказанного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.
В силу пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что<Дата> между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), которым уступлены права требования к должнику по кредитному договору <№>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2.
Кредитный договор подписан ответчиком, факт его заключения не оспаривала, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что она действовала под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, что ей сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с его условиями.
Из кредитного договора следует, что ответчику были представлены денежные средства в размере 158422,59 руб. на срок до <Дата> из расчета 24,80% годовых.
Сумма кредита представлена ответчику путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему кредита и обмена документами, подписанными должником собственноручно, путем открытия на имя ответчика рублевого счета в банке.
Как следует из условий договора, исполнение обязательств по возврату денежных средств производится путем списания банком денежных средств с Банковского счета без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в даты, указанные в графике. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дате платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.
В соответствии со статьей382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 6.7 кредитного договора кредитор вправе уступить права требования любому новому кредитору, в том числе не являющейся кредитной организацией.
С данным условием договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.
Учитывая, что договор об уступке права требования ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования с ФИО2 исполнение обязательства, возникшего по кредитному договору от <Дата>.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере, указанном в заявлении-оферте, то есть 0,5 % за каждый календарный день просрочки.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.
Ответчиком возражений по представленному расчету, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не представлено.
Согласно положениям статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что требованияо взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из содержания частей 1, 2 статьи317.1 названного Кодексаследует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Из содержания пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора, а в расчет задолженности не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов в размере 38386,10 руб., заявлены обоснованно и подлежа удовлетворению.
Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением исковых требованийОбщества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1825,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> <№>, выдан Отделом У.З. <адрес> <данные изъяты> <Дата>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 102175,99 руб. невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>; 1 457,90 руб. неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых; 234166,09 руб. неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанных за период с <Дата> по 08.08.2023г.; 100000,00 руб. неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014г. по 08.08.2023г.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 102175,99 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102175,99 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7578,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 г.
Судья Е.А. Борисова