Дело № 2-5345/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-004022-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», «банк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.04.2023 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 150 000 руб. под 19% годовых сроком до 10.04.2028. Кредит обеспечен залогом в виде транспортного средства KIA, PS (SOUL), 2017 года выпуска, VIN: №. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 01.04.2025 истец направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 06.05.2025 задолженность составила 420 128 руб. 85 коп. При установлении причин неисполнения обязательств, банку стало известно, что ФИО4 умер 21.01.2025.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2023 по состоянию на 06.05.2025 в размере 420 128 руб. 85 коп., в том числе 401 134 руб. 52 коп. – основной долг, 17 748 руб. 82 коп. – проценты, 1 000 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 244 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; Взыскать проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2025 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA, PS (SOUL), 2017 года выпуска, VIN: №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств, исковые требования были уточнены. С учетом уточнений, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 003 руб., расходы на оплату оценки залогового имущества в размере 1 800 руб. (л.д. 125).

14.07.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков: ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.04.2023 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (далее – договор) на сумму 1 150 000 руб. под 19% годовых сроком до 10.04.2028 (л.д. 71).

Согласно п. 11 договора, кредитный договор заключен с целью приобретения транспортного средства.

Из п. 10 договора следует, что исполнение обязательства обеспечено залогом транспортное средство KIA, PS (SOUL), 2017 года выпуска, VIN: № (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв ФИО4 счет № и перечислив денежные средства, что следует из выписки по счету за период с 10.04.203 по 06.05.2025 (л.д.18-21) и выписки по кредитному договору <***> от 10.04.2023 (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ФИО4 выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, на 06.05.2025 возникла задолженность перед кредитором.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 94 оборот)).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Судом установлено, что наследниками заемщика по завещанию и закону являются ФИО1 (отказалась от доли причитающейся по закону), по завещанию ФИО2, по закону ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>,

- 1/2 доли в квартире в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>,

- автомобиль KIA, PS (SOUL), 2017 года выпуска, VIN: №.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- права на денежные средства на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк в размере 10 278 руб. 96 коп.,

- права на денежные средства на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк в размере 02 руб. 87 коп.,

- права на денежные средства на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк в размере 13 руб.,

- права на денежные средства на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк в размере 96 руб. 02 коп.,

- права на денежные средства на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк в размере 10 руб.

- права на денежные средства на счете 40№, открытом в АО Банк Синара в размере 511 руб. 91 коп.,

- права на денежные средства на счете 40№, открытом в АО Банк Синара в размере 77 руб. 36 коп.,

- права на денежные средства на счете 40№, открытом в АО Банк Синара в размере 30 154 руб. 75 коп.

Из уточненного искового заявления следует, что ответчики оплатили задолженность по кредитному договору, на дату 11.08.2025 задолженность перед банком составляет 34 803 руб., из которых: 33 003 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 1 800 руб. – расходы на оценку залогового имущества, что также подтверждается справкой б/н от 11.08.2025 (л.д.129), в остальной части исковые требования истец не поддерживает, поскольку они добровольно исполнены ответчиками после предъявления иска в суд.

Согласно п. ч ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подготовке искового заявления были понесены расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля KIA, PS (SOUL), 2017 года выпуска, VIN: №, что подтверждается платежным поручением № 10905 от 26.03.2025 в размере 1 800 руб. (л.д. 50), отчет об оценке от 03.03.2025 также представлен в дело.

С учетом того, что указанное транспортное средство является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору и первоначально истцом были заявлены требования, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA, PS (SOUL), 2017 года выпуска, VIN: №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд взыскивает с наследников ФИО4 в пользу истца расходы на оплату оценки залогового имущества в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что при обращении с указанным исковым заявлением, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 003 руб., что подтверждается платежным поручением № 111610 от 05.06.2025 (л.д. 14).

С учетом изложенного, суд взыскивает с наследников ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 33 003 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождение (СНИЛС: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождение (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля от 03.03.2025 в размере 1 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 003 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.01.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья А.А. Весова