Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 31 июля 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В марте 2022 года ФИО3, находясь на территории усадьбы своего дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, общей массой 416 граммов, включенного в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел, оставив себе вышеуказанное взрывчатое вещество, принадлежавшее его родственнику, после его смерти. Непосредственно сразу после незаконного приобретения промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, общей массой 416 граммов, с марта 2022 года ФИО2 стал осуществлять его незаконное хранение в багажнике принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося на территории усадьбы дома по <адрес> Республики Алтай, тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота взрывчатых веществ, вопреки требованиям ст. 6, 16, 22, 23 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Коксинскому району в ходе обыска, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 23 мая 2023 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого по ходатайству гособвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2021 года, точную дату он не помнит к нему домой с верховьев реки Катунь спустился его родной дядя ФИО1, оставил у него рюкзак, в хозяйственной постройке, расположенной в ограде его дома. В конце января 2022 года ФИО4 умер. Рюкзак ФИО4 так и остался у него. Он с сентября 2021 года и до того как ФИО4 умер, не смотрел, что находится в рюкзаке. В марте 2022 года, точную дату он уже не помнит, в дневное время он решил посмотреть, что находится в рюкзаке, который оставил у него ФИО4 Когда он открыл рюкзак в нем находилось две банки с порохом, 10 патронов 20 калибра, 10 патронов 16 калибра, 2 патрона к нарезному оружию калибра 7,62х39 мм., и приборы, предназначенные для изготовления патронов, а именно мерная ложка для пороха, капсюли и станок. В тот же день он забрал себе из рюкзака 10 вышеуказанных патронов 16 калибра, подумал, что могут ему пригодиться, а все остальное, то есть две банки с порохом, 10 патронов 20 калибра, 2 патрона к нарезному оружию калибра 7,62х39 мм. и вышеуказанные приборы, предназначенные для изготовления патронов он сложил обратно в рюкзак. То есть все это он выбрасывать не стал, а решил оставить себе как память о ФИО4 Рюкзак с вышеназванными предметами он поместил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком С 804 04, который расположен в ограде его дома. Указанный автомобиль в нерабочем состоянии. Он знал, что в двух банках порох, потому что эта банка принадлежала его дяде – ФИО4, а ФИО4 был охотником, и у ФИО4 было оружие, боеприпасы, а также порох, тем более на них была надпись: порох охотничий. И с указанного времени, то есть с марта 2022 года две металлические банки с порохом там и хранились, то есть в рюкзаке в багажнике его вышеуказанного автомобиля. Он всем вышеперечисленным не пользовался, в том числе порох он также не использовал, владельцем огнестрельного оружия он не является, разрешения на хранение и ношение какого-либо вида огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ у него нет и никогда не было. 23 мая 2023 года в вечернее время, точное время он не помнит, когда он вернулся домой с работы, к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми было двое понятых – две незнакомые ему девушки. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении обыска по его месту жительства. Он ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После этого сотрудники полиции разъяснили ему и всем участвующим лицам права, после чего предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы. После чего он выдал сотрудникам полиции 2 патрона 16 калибра, которые достались ему от предыдущего собственника дома примерно в 2016 году. После этого он сказал сотрудникам полиции, что больше ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск, начали с территории дома, где при обыске вышеуказанного принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком С 804 04, в багажнике нашли рюкзак, в котором и обнаружили две банки с порохом, 10 патронов 20 калибра, 2 патрона к нарезному оружию калибра 7,62х39 мм. и приборы, предназначенные для изготовления патронов. После этого обыск был проведен в доме, где в комнате в диване было найдено 10 патронов 16 калибра, которые он достал из рюкзака ФИО4 Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты, которые были опечатаны бирками. Потом, когда сотрудники полиции провели обыск, один из них составил протокол, ознакомил всех с этим протоколом, и потом он там расписался. Он знает о том, что хранить запрещенные вещества нельзя, но эти две банки с порохом и все находящееся в рюкзаке он хранил как память о ФИО4 Вину в том, что он приобрел и хранил две банки с порохом, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-66, л.д. 75-76)

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 23 мая 2023 года следует, что он с 2021 года хранил у себя дома по <адрес> в <адрес> две банки с охотничьим порохом, патроны, а также станок для снаряжения патронов. (л.д. 22-24)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 16 мая 2023 года ему поступило поручение дознавателя с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по <адрес> Республики Алтай, по месту жительства ФИО3. После чего, 23 мая 2023 года в вечернее время, работая по данному поручению, он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО6 и оперуполномоченным ФИО7, а также двумя понятыми ФИО8 и ФИО9 на служебном автомобиле выехал по вышеуказанному адресу для проведения обыска. По приезду по <адрес>, из дома к ним вышел ФИО2, которому он сообщил, что у них имеется информация о том, что по его месту жительства могут находиться похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого он ознакомил ФИО2 с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках, в котором последний поставил свою подпись об ознакомлении. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого он в присутствии всех участвующих лиц предложил ФИО2 добровольно выдать похищенное имущество, предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сказал, что в веранде дома имеется два патрона. После чего ФИО2 попросил всех них проследовать с ним в веранду дома, где последний достал из серванта и выдал два патрона 16 калибра, которые были изъяты и упакованы в пакет № 1, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого ФИО2 еще раз было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что больше ничего запрещенного у него нет, после чего они стали проводить обыск. Начали проводить обыск с хозяйственных построек, расположенных в ограде дома, в которых ничего не обнаружено не было. Далее при обыске автомобиля марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося на территории дома по <адрес>, в багажнике был обнаружен рюкзак, содержимое которого было продемонстрировано всем участвующим в ходе обыска лицам. В рюкзаке находились: две металлические банки с порохом, которые были упакованы в пакет №, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также в рюкзаке было обнаружено 10 патронов 20 калибра, которые также были изъяты и упакованы в пакет №, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, там же было обнаружено 2 патрона калибра 7,62х39 мм., которые были изъяты и упакованы в пакет №, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, там же были обнаружены мерная ложка для пороха, капсюли и приборы для изготовления патронов, которые были изъяты и упакованы в пакет №, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска в помещении дома по <адрес> в спальной комнате в диване были обнаружены патроны 16 калибра в количестве 10 штук, которые были изъяты и упакованы в пакет №, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО3 был задан вопрос о том, кому принадлежит все выше обнаруженное, на что ФИО3 ответил, что все это принадлежит ему, однако ФИО3 этим не пользуется. По окончании обыска им был составлен протокол обыска, с содержанием которого он ознакомил всех участвующих лиц, после ознакомления участвующие лица поставили в нем свои подписи. (л.д. 34-36)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 23 мая 2023 года в вечернее время она находилась в с. Усть-Кокса, в это время к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести обыск в с. Баштала. В качестве второй понятой сотрудники полиции пригласили ранее знакомую ей – Свидетель №1. После чего они совместно с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где подъехали к территории дома по <адрес>, точный адрес дома она не помнит. Из дома к ним вышел мужчина, который представился ФИО2 . Сотрудники полиции представились и сообщили ФИО2, что у них имеется информация о том, что по месту его жительства может находиться похищенное имущество, предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и пояснили ФИО2, что будет проведен обыск. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с постановлением суда о разрешении производства обыска по месту его жительства, где последний поставил свою подпись об ознакомлении. После этого им всем были разъяснены их права и порядок проведения обыска. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать похищенное имущество, а также имеющиеся у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО2 сказал, что у него имеется два патрона, которые он желает выдать, пояснив, что они находятся в веранде его дома. После этого ФИО2 попросил их пройти с ним в веранду дома. Находясь в веранде, ФИО2 выдал сотрудникам полиции два патрона, что именно это были за патроны она не знает, так как не разбирается в них. После этого ФИО2 было еще раз предложено добровольно выдать имеющиеся у него еще какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что больше запрещенного у него ничего нет, после чего сотрудники полиции стали проводить обыск с территории дома, то есть хозяйственных постройках, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. Далее при обыске автомобиля Волга, который стоял в ограде дома ФИО2, в багажнике сотрудники полиции нашли рюкзак, содержимое которого продемонстрировали всем участвующим лицам. В рюкзаке были две банки с порохом, то есть на них имелась надпись: «порох», также там были какие-то патроны, точное количество которых она не помнит, и какие-то предметы, которые как пояснили, являются предметами для изготовления патронов. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 кому принадлежит все обнаруженное, на что он ответил, что все это принадлежит ему, но он этим не пользуется. После этого сотрудники полиции две банки с порохом, патроны, предметы, являющиеся предметами для изготовления патронов, изъяли и упаковали их в пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых они понятые поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск в доме ФИО2, в ходе которого в диване было обнаружено еще 10 штук патронов, которые были также упакованы в пакет, который опечатали биркой, на которой они понятые поставили свои подписи. ФИО2 также был задан вопрос о том, кому принадлежат патроны, на что он ответил, что патроны его. Больше при проведении обыска ничего запрещённого обнаружено не было. После проведения обыска сотрудник полиции составил протокол, ознакомил всех их с этим протоколом, после чего они поставили в протоколе свои подписи (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 37-39)

Протоколом обыска от 23 мая 2023 года, согласно которого по <адрес> Республики Алтай из автомобиля «Волга» с государственным регистрационным знаком <***>, изъяты две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета, кроме того ФИО2 добровольно выдал 2 патрона 16 калибра, изъяты и иные патроны. (л.д. 13-17)

Заключением эксперта № 6084 от 08 июня 2023 года, согласно которому вещество, представленное на исследование в металлической банке (объект № 1), является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса пороха составляет 250 г. Вещество, представленное на исследование в металлической банке (объект № 2), является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса пороха составляет 166 г. Ответ на вопрос о пригодности бездымного пороха для применения по назначению подразумевает проведение баллистического эксперимента, методических рекомендаций для проведения которого, в настоящее время, не существует. (л.д. 46-50)

Справкой старшего инспектора отделения ЛРР (с. Усть-Кокса) Управления Росгвардии по Республике Алтай ФИО10 от 06.06.2023 года о том, что ФИО2 на учете в отделении ЛРР (с. Усть-Кокса) Управления Росгвардии по Республике Алтай как владелец гражданского оружия не состоит. (л.д. 29)

Постановлением от 17 июня 2023 года взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 415,9 граммов, признано вещественным доказательством по уголовному делу, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району по ул<адрес>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Показания ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5 являются последовательными не противоречивыми, согласуются друг с другом и письменными материалами уголовного дела.

Отсутствие у ФИО2 законных оснований для приобретения и хранения взрывчатых веществ в рамках ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», подтверждено исследованными материалами уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности, на учете у нарколога и психиатра, фтизиатра, не состоит, посредственно характеризуется главой МО «Усть-Коксинское сельское поселение» и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризуется жителями села Баштала, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, при этом младшая дочь является инвалидом с заболеванием ДЦП.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных покаяний в качестве подозреваемого, обвиняемого, имеющих существенное значение для рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его малолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, конкретных обстоятельствах и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными, применяет ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный данной статьей в качестве обязательного, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Также суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей.

Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией названной статьи (не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы), суд назначает ему наказание ниже низшего предела.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета

В судебном заседании ФИО2 разъяснены и понятны положение ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитников по назначению суда в ходе следствия – 6552 рубля и в судебном заседании – 4 368 рубля, а всего 10 920 рублей. ФИО2 возражал понести данные расходы, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет не постоянный доход - не более двадцати пяти тысяч в месяц, его супруга не работает, осуществляет уход за младшим ребенком, имеющим инвалидность.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, не имеющего постоянного источника доходов, данные о наличии на его иждивении двоих детей и супруги, наличие инвалидности у малолетнего ребенка, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой 415,9 граммов, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, о чём сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов