УИД 71RS0019-01-2025-001088-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ее матери ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности принадлежал земельный участок 376, расположенный в коллективном саду <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником по закону является истец, поскольку супруг ФИО6 умер в 2005 году. После смерти матери ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком, выращивает овощные культуры, платит членские взносы. В настоящее время она желает оформить наследственные права и зарегистрировать свое право на земельный участок в порядке наследования по закону. На основании изложенного ФИО1 просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель СНТ "Коллективный сад "Энергетик-2" ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций ( ч.1) в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2)

В соответствии с ч.1 ст.3, ст.12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе и путем признания права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО9 является дочерью ФИО14 (до брака ФИО17) Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении I№, выданным гор.бюро ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № выданным Р/ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Суворовского нотариального округа Тульской области, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Из ответа на запрос суда ОВМ МО МВД России «Суворовский» от 10.09.2025 следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, одна, что также подтверждается справкой МКУ «Сервис».

Как указывает истец, ее мать ФИО2 владела и пользовалась садовым участком №, расположенным в коллективном саду «<адрес> на основании свидетельства о праве собственности ФИО18 (ФИО14)Е.В., второй экземпляр которого хранится в администрации МО Суворовский район, что также подтверждается ответом первого зам.главы администрации МО Суворовский район ФИО7 № ОГ-513 от 03.06.2025.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№ от 01.09.2025, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство умершей матери в виде спорного земельного участка, открыто пользовалась и владела указанным имуществом, принимала меры по его сохранности, платила членские взносы садовому товариществу.

В материалы гражданского дела представлена членская книжка садовода ФИО8 под №, квитанция СНТ <данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № 246 от 25.07.2010.

Согласно информации председателя СНТ «КС «Энергетик-2» ФИО5 от 10.07.2025, ФИО1 пользуется земельным участком № по внутреннему распорядку СНТ, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником ФИО19. умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим ее наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав, является ее дочь ФИО1, которая в свою очередь, пользуется ранее принадлежащим ФИО21. земельным участком № по адресу: <адрес>, как собственник, обрабатывает земельный участок, платит членские взносы, то есть несёт в полном объеме бремя содержания данного имущества и пользуется им, как своим собственным.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, из показаний которых, идентичных по своему содержанию, следует, что они были знакомы с семьей ФИО2, являются соседями по дачным участкам в коллективном саду «Энергетик-2» г.Суворова. Пояснили, что видели, как после смерти ФИО2 в 2015 году ее дочь ФИО1 стала пользоваться и обрабатывать земельный участок, ранее принадлежащий ФИО2, выращивает на участке овощные и садовые культуры, платит членские взносы садовому товариществу.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, (оплачивает налоги), следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, она приняла причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО2 по закону в соответствии со ст.1144 ГК РФ, является истец.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 Л,В., удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО12 Л,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 Л,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Салицкая

Мотивированное решение составлено судом 22 октября 2025 года