Дело № 33а-4336/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,

рассмотрев административное дело №2а-158/2023 (47RS0005-01-2022-003242-87) по частной жалобе Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 января 2023 года,

установил:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.01.2023 г., принятым по административному иску ФИО1 к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, председателю Комитета ФИО2, суд признал незаконным распоряжение Леноблкомимущества от 08.04.2022 №402 «Об отказе в отнесении земельного участка к категории земель в Выборгском районе Ленинградской области». Суд обязал Ленинградский областной Комитет по управлению государственным имуществом повторно рассмотреть заявление ФИО1 об отнесении земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>) к землям определенной категории.

Комитетом 09.02.2023 г. продана апелляционная жалоба на решение, суда, не содержащая мотивов несогласия с решением суда (л.д. 235,236).

Обжалуемым определением судьи от 10.02.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.03.2023 г. как не содержащая оснований, по которым податель не согласен с решением суда (л.д. 240).

В поданной частной жалобе Ленинградский областной Комитет по управлению государственным имуществом просит определение от 10.02.2023 г. отменить, ссылается в обоснование на то, что копия обжалуемого определения не была направлена в Комитет вовремя, поступила административному ответчику только 31.03.2023г. ( л.д. 23, 23 обор., т.2).

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении административного искового заявления без движения осуществляется судьями соответствующих судов единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Оставляя обжалуемым определением апелляционную жалобу без движения, судья указал, что в жалобе надлежит указать основания, по которым податель считает решение неправильным.

Согласно положениям ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В соответствии с положениями ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в числе прочих сведений, требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Судья суда апелляционной инстанции полагает, что выводы судьи, содержащиеся в обжалуемом определении об оставлении жалобы без движения соответствуют положениям ч.1 ст. 299 КАС и имеющимся обстоятельствам: в первоначально поданной жалобе действительно не указаны основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение неправильным.

Доводы подателя о том, что копия обжалуемого определения не направлена ему вовремя не влияет на законность самого определения, а служит лишь основанием для продления процессуального срока для выполнения требований об оставлении апелляционной жалобы без движения, по правилу ст. 94.2 КАС РФ. Срок для выполнения требований суда был продлен определением от 21.03.2023 г., апелляционная жалоба была принята к производству суда апелляционной инстанции.

Таким образом, определение судьи суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:

Судья: <данные изъяты>