Дело № 2-3824/2022

24RS0032-01-2021-000822-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2014 ответчик оформила заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды. 05.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №ПО№, подписывая которые Заемщик выражает свое соглашение на получение кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,9 % годовых, полная стоимость которого составляет 313 428 руб. 85 коп., а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. Заемщик принимает на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8 699 руб. 78 коп., не позднее 4 числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет №. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 12.08.2015. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических ли, в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 в Договору цессии № от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком. Датой перехода прав (требований) от Цедента к Цессионарию является 10.04.2019, все расчеты, отраженные в Детальном реестре производятся с 10.04.2019. Ответчику 22.05.2019 направлено уведомление о переуступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность. По состоянию на 10.04.2019 задолженность составляет 332 499 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 152 961 руб. 60 коп., просроченные проценты 179 537 руб. 95 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 525 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы в суде ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, о чем приобщил соответствующее письменное ходатайство.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а срок не течет в течение такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

05.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №ПО№ на получение кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно графику погашения, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 05.08.2017.

07.10.2016 по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ПО№ от 05.08.2014 в сумме 205 943, 29 руб., из которых: основной долг 152 961, 60 руб., проценты 52 981, 69 руб. Определением того же мирового судьи от 02.12.2016 данный судебный приказ отменен.

Таким образом, АО «ОТП Банк» в соответствии со ст. 811 ГК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа потребован досрочный возврат всей оставшейся суммы долга по кредиту вместе с процентами.

В связи с указанным, с 02.12.2016 начал течение общий срок исковой давности, который истек 02.12.2019.

13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по заявлению ООО «СпецСнаб71» после уступки права требования выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ПО№ от 05.08.2014 и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи того же судебного участка от 02.11.2020 судебный приказ № отменен по возражениям ответчика.

Исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 10.04.2019 в размере 332 499 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 152 961 руб. 60 коп., просроченные проценты 179 537 руб. 95 коп., поступило в суд 01.02.2021 (направлено по почте 28.01.2021).

Учитывая, что на момент вынесения судебного приказа (13.10.2020), а также на день подачи иска срок исковой давности истек (02.12.2019), истцом пропущен срок исковой давности по данному кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.152 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 05.08.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2022.