Дело № 2-1257/2025

УИД 66RS0002-02-2025-000309-32

Изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест»обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № *** от ***, заключенному между М. и ответчиком в электроннойформе, в размере 69 000 руб. за период с 03.09.2023 по 20.03.2024, указывая в обоснование исковых требований на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммызайма и уплате процентов за пользование им в установленные договором сроки, на наличие просроченной задолженности, в связи с чем, начислена договорная неустойка по ставке 20% годовых, на заключение 20.03.2024 между М. и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» договора уступки права требования № ***, по которому право требования долга по указанному договору перешло к истцу. Также просил взыскать 146,40 руб. – почтовые расходы, 4 000 руб. - расходы на госпошлину.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, как установлено судом на основании справки ГУ МВД России по Свердловской области, проживает (зарегистрирован) по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, по которому в его адрес направлено истцом исковое заявление, а судом судебная повестка. Следовательно, ответчик надлежаще извещен о разбирательстве дела даже в случае неполучения судебного извещения (ст. 165.1 ГК РФ), поскольку риски неполучения несет адресат, не явившийся за получением почтового отправления. Также ответчик извещен телефонограммой. Об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений ответчика против иска.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1-2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор потребительского займа №*** от ***, на котором основаны требования иска, как следует из объяснений взыскателя в исковом заявлении, заключен между М.» и ответчиком в офертно-акцептной форме, посредством использования системы моментального электронного взаимодействия функционала сайта займодавца в сети Интернет в результате акцепта заемщиком общих и индивидуальных условий договора займа, размещенных на сайте М., с использованием электронного устройства заемщика с абонентским номером ***, путем направления смс-сообщений со специальным кодом (простая электронная подпись).

По условиям данного договора сумма займа - 30000 руб.. Срок кредитования - 17 дней. Сумма возврата - 34 080 руб., из которых4 080 руб. проценты по ставке 292% годовых. Погашение долга и процентов - 02.09.2023. За нарушение срока платежа – неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № ***.

Указанный договор в части выдачи суммы займа займодавцем исполнен, что не оспорено, поскольку 30 000 руб. 16.08.2023 в 11:40 перечислены займодавцем на счет к указанной банковской карте, что подтверждено справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», ответом банка на судебный запрос, не оспорено.

Довод истца о наличии просроченной задолженности по данному договору и заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, не опровергнут, поэтому признается обоснованным.

Между М. и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 20.03.2024 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № *** с приложением № 1 (реестр), по которому цедентом (М.) цессионарию (ООО ПКО «ЦДУ Инвест»)переданы права требования по указанному договору. Следовательно, права и обязанности кредитора по обязательству, основанному на указанном договоре, от М. перешли к истцу в порядке п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заемщик был уведомлен письмом от 20.03.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбургаот 25.11.2024 по делу № *** судебный приказ от 13.06.2024, выданный для взыскания спорной задолженности, отменен.

Доказательств оплаты долга заемщиком не представлено, истец данный факт отрицает, следовательно, иск подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 331, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федеральногозакона "О микрофинансовой деятельностии микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010, ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих, что по договору потребительского кредита (займа), заключенному 01.07.2023 и позднее,срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании того, что договор потребительского займа заключен 16.08.2023, то начисляемые по нему проценты и штрафные санкций не могут превышать 45 000 рублей (39 000 х 1,3), но в данную сумму размер основного долга не входит.С учетом изложенного взысканию подлежат 69 000 руб., из которых основной долг 30000 руб., проценты 36 960 руб., договорная неустойка 2 040 руб. 80 коп., сумма которых составляет 39000 руб. (в пределах установленного законом лимита), согласно представленному истцом расчету за период с 03.09.2023 по 20.03.2024, который не оспорен, соответствует условиям договора и приведенным требованиям закона.

С ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований расходов подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по госпошлине 4 000 руб., в возмещение почтовых расходов 146 руб. 40 коп., поскольку материалами дела такие расходы подтверждены, требования об их возмещении соответствуют положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>)задолженность по договору потребительского займа № *** от *** сумме 69 000 руб. (основной долг 30000 руб., проценты 36 960 руб., договорная неустойка 2 040 руб. 80 коп.), в возмещение судебных расходов 4 146 руб. 40 коп., всего 73 146руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова