50RS0028-01-2021-009723-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

9 июня 2022 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Арутюнян А.К., с участием прокурора Даниловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1477/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проживал в квартире истца и обязался производить оплату коммунальных услуг на период своего проживания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг денежные средства на общую сумму 15758 рублей и забрал на время у истца телефон стоимостью <***> рублей. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 38322,20 рублей, из которых: 21 346,2 рублей - сумма расходов на проживание, 15 758 рублей - сумма долга, <***> рублей - стоимость телефона; Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24079,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92500 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 5 870,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300011,03 рублей и индексацию присужденного решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 93977,30 руб.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из искового заявления усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проживал в квартире истца по адресу: и обязался производить оплату коммунальных услуг на период своего проживания в данной квартире. Однако оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем, образовалась задолженность расходов на проживание в размере 21 346,20 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг денежные средства на общую сумму 15758 рублей и забрал во временное пользование телефон у истца стоимостью <***> рублей. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства и мобильный телефон до настоящего времени не возвращены, обратно стороной ответчика не доказано, в связи с чем, суд с учетом представленных стороной истца доказательств, приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 15.01.2015 г. N 6-О.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24079,12 рублей и процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92500 рублей суд считает необходимым снизить размер процентов по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 8 262,05 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 33 620,63 рублей.

Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ, Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, истцу пришлось защищать свои права в судебном порядке, истец испытывал душевное волнение, нравственные страдания, а потому требования истца о компенсации морального вреда являются правомерными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 300011,03 рублей завышенным и находит размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей и понес судебные расходы на сумму 5870,32 руб. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в заявленном размере.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Разрешая требования об индексации денежной суммы на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93977,30 руб., суд приходит к выводу, что поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 38322,20 рублей, из которых: 21 346,2 рублей - сумма расходов на проживание, 15 758 рублей - сумма долга, <***> рублей - стоимость телефона.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 262,05 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 620,63 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 5 870,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об индексации денежной суммы на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: