КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Кашкаровой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 Алескер оглы о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов, мотивируя его тем, что в соответствии с договором займа №№ от <дата> ФИО1 был предоставлен заем в размере 472 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15,1 % годовых, что составляет 356 360 рублей. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться равными платежами, согласно графику платежей. За период с <дата> по <дата> в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» были внесены денежные средства в размере 383 рублей, никаких иных денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Исполнение обязательств займа было обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договора займа, заключенного с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору <дата> ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа, уплате процентов и штрафа, ФИО2, ФИО3 уведомление о задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 543 548 рублей, в том числе: 472 000 рублей – долг по основному займу, 59 007 рублей – долг по платежам за пользование займом, 12 541 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 543 548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 635,48 рублей, расходы по оплате почтовых услуг, а также взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты, исходя из ставки 15,1 % годовых от всей суммы займа в размере 472 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ФИО1, как членом КПК «Ренда ЗСК», был заключен договор займа №№, в соответствии с которым последней был выдан заем в сумме 472 000 рублей, на срок до <дата>, под 15,1% (1,26 % в месяц) годовых от суммы полученного займа. Полная стоимость займа составила 24,827 % годовых.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п.6 договора займа, погашение займа и уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью (дополнительным соглашением №) настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа №№ от <дата>, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 13 806 рублей.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Расходным кассовым ордером от <дата> подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 472 000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от <дата> № №, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства от <дата> № №, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед КПК «Ренда ЗСК» в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от <дата>.

Материалами дела установлено, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом ФИО1 осуществлялся ненадлежащим образом.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа до <дата>, в адрес ФИО3, ФИО2 - уведомление о задолженности ФИО1 по договору займа. Однако никаких действий, направленных на уплату займа, начисленных процентов, с момента направления требования ни заемщик, ни поручители не производили.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 543 548 рублей, в том числе: 472 000 рублей – долг по основному займу, 59 007 рублей – долг по платежам за пользование займом, 12 541 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа №№ от <дата>, в настоящее время имеется задолженность, а ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по заключенному договору займа №№ от <дата>, доказательств, опровергающих размер задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 543 548 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 процентов, начисляемых на сумму займа в размере 472 000 рублей, по ставке 15,1% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 процентов по ставке 15,1% годовых за период с <дата> по день фактического возврата займа. Однако суд отмечает, что данные проценты должны начисляться не на сумму займа, как указал истец, а на остаток задолженности по основному долгу, который составляет 472 000 рублей, с возможностью дальнейшего уменьшения в случае погашения основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 635,48 рублей и расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 991,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2 Осман оглы, паспорт №, ФИО3 Алескер оглы, паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 543 548 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 635,48 рублей, расходы по направлению копий искового заявления в размере 991,02 рублей, всего взыскать 553 174,50 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2 Осман оглы, паспорт №, ФИО3 Алескер оглы, паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты, исходя из ставки 15,1% годовых от суммы непогашенного займа в размере 472 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПНи-010438 от <дата> (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.А. Кашкарова