Копия Дело № 2-9747/2022
16RS0046-01-2022-012936-65
Строка 2.171
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Тингляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АхметшинойРизалиРавиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» о защите прав потребителей.В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ООО«Центр правовой защиты» 27.11.2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг ..., по которому ООО «Центр правовой защиты» обязалось оказать истице услуги по подготовке проекта искового заявления в интересах ФИО1
27.11.2021г. истцом на счет ООО «Центр правовой защиты» по договору было перечислено 100 000 рублей.
12.01.2022 г. был заключен договор об оказании юридических услуг ..., по которому ООО «Центр правовой защиты» обязалось оказать истице услуги по предоставлению интересов ФИО1 в суде до вынесения решения суда.
12.01.2022г. истцом на счет ООО «Центр правовой защиты» по договору было перечислено 50 000 рублей.
По результатам оказания юридических услуг 2 марта 2022 года Приволжским районным судом города Казани было вынесено решение по гражданскому делу ... об отказе в удовлетворении исковых требований А.Р.РБ. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», ИКМО г. Казани в признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательской давности.
Как следует из материалов дела исковые требования были заявлены безосновательно и без соблюдения урегулирования спора во внесудебном порядке. Так заказчику для оформления права собственности необходимо было направить соответствующие документы напрямую в ИКМО города Казани, что исполнителем при оказании юридических услуг не было соблюдено.
Тем самым, по мнению истца, материалами гражданского дела подтверждается некачественное оказание услуг исполнителем, существенные недостатки, допущенные при оказании услуг, лишили заказчика результата, на который она рассчитывала при заключении договоров на оказание юридических услуг.
Истцом работы по акту приёмки работы приняты не были, была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг №... от 27 ноября 2021 г. и ... от 12 января 2022 г. заключенные между ФИО2 и ООО «Центр правовой защиты», взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежныесредства внесённые по договору об оказании юридических услуг ... от 27 ноября 2021г. в размере 100000 рублей, по договору об оказании юридических услуг ... от 12 января 2022г. в размере 50000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила дополнительные пояснения по делу, в которых также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Центр правовой защиты» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом ответчик извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети «Интернет», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика ООО «Центр правовой защиты» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По смыслу приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из материалов гражданского дела усматривается, что между 27.11.2021 г. заключен договор об оказании юридических услуг ..., по которому ООО «Центр правовой защиты» обязалось оказать истице услуги по подготовке проекта искового заявления в интересах ФИО1
27.11.2021г. истцом на счет ООО «Центр правовой защиты» по договору было перечислено 100 000 рублей.
12.01.2022 г. был заключен договор об оказании юридических услуг ..., по которому ООО «Центр правовой защиты» обязалось оказать истице услуги по предоставлению интересов ФИО1 в суде до вынесения решения суда.
12.01.2022г. истцом на счет ООО «Центр правовой защиты» по договору было перечислено 50 000 рублей.
Тем самым, услуги по договорам истцом были оплачены в полном объеме.
Решением Приволжского районного суда города Казани от 2 марта 2022 года в удовлетворении требований исковых требований ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», ИКМО г. Казани в признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательской давности, отказано.
Основанием для отказа в иске явилось то, что истица в порядке, установленной Земельным кодексом РФ в местный орган власти с заявлением о предоставлении спорного земельного участка не обращалась, наличие оснований для его предоставления не проверялось, отказ также не выдавался.
Истец не согласившись с выбранной позицией ответчика способа защиты её прав, направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств. Однако ответчик письмом отказал в удовлетворении требований истца.
Истец, заявляя требования, сослалась на то обстоятельство, что договор об оказании юридических услуг ею расторгнут именно в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по договору, отсутствием результата, который предполагался при его заключении. В целом истец утверждает, что услуги ответчиком еей не оказаны, акт приема-передачи выполненных работ не подписывался сторонами.
Обязанность доказать факт оказания услуг по договору в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.
Стороной ответчика доказательств в опровержение указанных утверждений истца не представлено.
Также необходимо отметить, что оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата, обусловлено особым характером договорного результата (юридически значимые действия) и своеобразным характером работы, направленной на его достижение. Обязательства, вытекающие из оказания юридических услуг, отличаются от иных соглашений. Такие услуги направлены на совершение юридически значимых действий (влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей), на достижение конечного результата, а не на потребление процесса их оказания.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств (документов), позволяющих установить, что услуги были оказаны в полном объеме.
Принимая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 75000 рублей (150000 руб.)/2.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ООО «Центр правовой защиты» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АхметшинойРизалиРавиловнык обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор ... об оказании юридических услуг от 27.11.2021 года заключенный между АхметшинойРизалиейРавиловнойи обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты».
Расторгнуть договор ... об оказании юридических услуг от 12.01.2022 года заключенный между АхметшинойРизалиейРавиловной и обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» (ИНН <***>) в пользу АхметшинойРизалиРавиловны(ИНН ...) денежныесредства внесённые по договору об оказании юридических услуг ... от 27 ... 2021г. в размере 100 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг ... от 12 января 2022г. в размере 50 000 рублей, штраф в сумме 75000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 4 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года
Решение14.12.2022