УИД: 09RS0001-01-2023-003941-41

Уголовное дело №1-561/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х., старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каппушева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: КЧР <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в совершении принуждения потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с повреждением имущества этого лица, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.03.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, прибыла по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, являвшегося на указанный период времени потерпевшим по уголовному делу № по обвинению знакомого ФИО1 - ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с целью убедить Потерпевший №1 дать ложные показания по указанному уголовному делу в пользу ФИО5 В этот момент, у ФИО1, достоверно знавшей, что Потерпевший №1 находится в указанной квартире, и не открывает ей дверь, возник преступный умысел, направленный на принуждение Потерпевший №1 к даче ложных показаний в пользу ФИО5

Во исполнение своего прямого преступного умысла, 10.03.2023 года примерно в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле входной двери <адрес>, расположенной по адресу: КЧР <адрес>, будучи осведомленной о том, что в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 по указанному уголовному делу дал изобличающие ФИО5 показания, в совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в стремлении ввести в заблуждение органы предварительного расследования и тем самым помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление, стала наносить множественные удары ногами и руками по внешней поверхности входной двери указанной квартиры, высказывая при этом Потерпевший №1 требования дать ложные показания о непричастности ФИО5 к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 по принуждению Потерпевший №1 к даче ложных показаний в пользу ФИО5, на входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, образованы повреждения в виде вмятин и сломана дверная ручка.

Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированны по ч.2 ст.309 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, и что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.309 УК РФ, - принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с повреждением имущества этого лица.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с её стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61, ст.62 УК РФ судом признано активное способствование расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимой и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО1 не работает и не имеет каких-либо источников дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН <***>; КПП 091701001; кор/счет: 40102810245370000078; БИК банка получателя: 019133001; КБК: 41711603131010000140; ОКТМО: 91701000; казначейский счет 03100643000000017900; Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.