Дело № 2-2950/2023
УИД 55RS0005-01-2023-003365-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,
при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 сентября 2023 года
гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № К.С.В.. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинении вреда здоровью человека.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО полис № страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 420 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Со ссылкой на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 420 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 402,50 рублей.
В судебное заседание стороны явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать без его участия, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, материалы дела переданы по подведомственности в ОРДТП СУ УМВД России по городу Омску.
Постановлением ОРДТП СУ УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Указанным постановлением о возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим Ф.С.С., следуя с пассажиром К.С.В. по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» К.С.В. был причинен <данные изъяты>
В ходе предварительной проверки было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 8.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельства произошедшего и вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью К.С.В., в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательства иного представлены не были.
Потерпевшая К.С.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховой компанией случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 420 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями в материалах дела.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из страхового полиса серия ХХХ № усматривается, что гражданская ответственность Ф.С.С., как собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по настоящему делу ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.
В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный здоровью потерпевшего, учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 420 250 рублей.
Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 402,50 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии АВ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в размере 420250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7402,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.
Судья О.Н. Макарочкина