Дело № 2-1010/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 07 октября 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 19.12.2019 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение № 3) которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.5 заявления, стр. 4 заявления). Все индивидуальные условия кредитования определены в Приложении № к заявлению. Согласно Приложению № к заявлению: банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование лимитом кредитования в размере 21 % годовых; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования установлен как ежемесячный. Согласно п. 5 Условий кредитования размер ежемесячного погашения задолженности составляет 5 % от суммы основного долга. В соответствии с п. 6 заявления погашение задолженности по кредитной карте производится без взимания комиссий банка путем пополнения банковского счета, к которому выпущена карта. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 заявления и Приложение № к заявлению). Согласно выписке по фактическим операциям к расчетному счету №, заемщик с использованием кредитной бизнес карты осуществлял финансовые операции для осуществления которых последнему предоставлялся кредит в рамках предоставленного лимита. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, а именно, заемщиком допущены нарушения по внесению платежей, банком в адрес заемщика 07.06.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 07.07.2022, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 08.07.2022 образовалась задолженность в общем размере 595202 рублей 39 копеек, из которых: 499730 рублей 14 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 95472 рублей 25 копеек - сумма задолженности по уплате процентов. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон № 63-Ф3 от 06.04.2011 «Об электронной подписи» в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронных подписей индивидуального предпринимателя К.О.СБ. подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. К кредитному договору прилагается копия протокола (Приложение №), что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком. 28.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.12.2019 № в размере 595202 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 499730 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 95472 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9152 рублей 02 копеек.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем истца ФИО3 до начала судебного заседания, в исковом заявлении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 19.12.2019 между сторонами заключен договор № путем подписания заемщиком ФИО1 заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому настоящим заемщик присоединяется к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Заявление и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с приложением 2 к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) в совокупности являются заключенным кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

ФИО1, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (приложение № 1 к заявлению о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»), обязалась за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору, уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Для проведения операций с использованием «Кредитная бизнес-карта» банк предоставил заемщику ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев.

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; - после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора (п. 2.1 заявления).

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере 21 % годовых (п. 4.1 заявления; приложение 1 к заявлению).

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 воспользовалась кредитной картой, совершила расходные операции, однако, обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 08.07.2022 задолженность ФИО1 по договору от 19.12.2019 № составляет 595202 рублей 39 копеек, из которых 499730 рублей 14 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 95472 рублей 25 копеек - сумма задолженности по уплате процентов.

28.04.2021 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

07.06.2022 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, является правильным.

Ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представила.

На основании ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по выплате кредита, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9152 рублей 02 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.12.2019 № в размере 595202 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 499730 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 95472 рублей 25 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 9152 рублей 02 копеек, всего взыскать 604354 (шестьсот четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 14.10.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев