Дело № 2-65/2026

УИД 16RS00091-01-2025-000967-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре судебного заседания С.Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось с иском к К.Н.Д. указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 109000 рублей, с процентной ставкой 21,49 % годовых, на срок 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не производил погашения основного долга, что явилось основанием для обращения банка в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № года, в соответствии с которым с ответчика К.Н.Д.. в пользу ПАО <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103059 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ по делу № года отменен и отозван из службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования исполнения обязательства, в том числе, по отношению к ответчику. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187503 рубля 07 копеек, в том числе остаток суммы основного долга 81752 рубля 40 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14868 рублей 27 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52802 рублей 04 копейки, неустойку на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых в сумме 5882 рубля 81 копейка, неустойку на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20884 рубля 94 копейки, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 рубля 91 копейка, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10727 рублей 70 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 21,49% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 6625 рублей.

Представители истца ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду от представителя ООО <данные изъяты> поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие предствителя.

Ответчик К.Н.Д.. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, параграф 1 регулирует правоотношения, связанные с займом.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО<данные изъяты> (кредитор) и ответчиком К.Н.Д.. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,49 % годовых.

В соответствие с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан третье лицо ПАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО <данные изъяты> и третьим лицом <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе, по отношению к ответчику.

Переход права требования по кредитному договору к ООО <данные изъяты> от <данные изъяты> произошёл в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На основании требования статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Согласно пункту 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию ООО «Континент» в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В соответствие со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Основываясь на вышеизложенных положениях законодательства, суд считает обоснованным требование стороны истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных кредитных договором в качестве финансовой санкции заемщика в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя договорных обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчёту задолженность К.Н.Д.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 187503 рубля 07 копеек, в том числе остаток суммы основного долга 81752 рубля 40 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14868 рублей 27 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52802 рублей 04 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых в сумме 5882 рубля 81 копейка, неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20884 рубля 94 копейки, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 рубля 91 копейка, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10727 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника К.Н.Д. задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103059 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630 рублей 59 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан отменен и отозван из службы судебных приставов по формальным основаниям, а именно в связи с поступившим от должника возражением.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 этого же Постановления следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вынесение мировым судьей судебного приказа, в соответствие с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ и вышеуказанными правовыми разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прервало течение срока исковой давности, которое продолжилось после отмены судебного приказа, при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С настоящим исковым заявлением ООО <данные изъяты> обратился в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая период обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа и его последующей отмены, то срок исковой давности не был пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187503 рубля 07 копеек.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам по дату погашения основного долга.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика К.Н.Д. в пользу истца ООО <данные изъяты>» подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 187503 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 рублей.

Взыскать с К.Н.Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) проценты начисленные на остаток суммы основного долга с учетом его последующего уменьшения в размере 81752 рубля 40 копеек в размере 21,49 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 января 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.