УИД 77RS0001-02-2023-016913-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0436/2025 по иску ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец, что 31 мая 2022 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (поручителем по договору поставки) был заключен Договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Фонтэрум» (далее – Должник) обязательств, предусмотренных Договором поставки №01-П-05-22/422 от 31.05.2022 года (далее – Договор поставки), заключенным между Кредитором и Должником.

Истец поставил ООО «Фонтэрум» (покупателю) товар сумма В связи с тем, что ООО «Фонтэрум» не исполнило свою обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд адрес о взыскании задолженности в размере сумма, а также пени в размере сумма и госпошлину в размере сумма Условиями данного договора поставки, также, предусмотрено, что ответчик обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Фонтэрум». 16 июня 2023г. года истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1); поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2); условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 мая 2022 года между истцом ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» (как поставщиком) и ООО «Фонтэрум» (как покупателем) был заключен договор поставки, согласно которому истец передал товар на сумму сумма

В соответствии с п. 6.6 договора, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, признается его поручителем и обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору в полном объеме.

В связи с тем, что ООО «Фонтэрум» не исполнило свою обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд адрес о взыскании задолженности в размере сумма, а также сумму пени в размере сумма и сумму гос. пошлины размере сумма, а всего на сумму сумма, (260 340,67+ 45 045, 49 + 9 108,00).

Решением Арбитражного суда адрес от 17 июля 2023 г. по делу № А40-108711/2023 исковое заявление ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» к ООО «Фонтэрум» оставлено без рассмотрения, в связи с начатой в отношении ООО «Фонтэрум» процедурой банкротства.

16 июня 2023г. года истец направил в адрес ответчика-поручителя требование об оплате задолженности.

Учитывая изложенное, нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, установленные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик при подписании (заключении) договора с условием о поручительстве физического лица, подписавшего договор, являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО «Фонтэрум», суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что им полностью (частично) исполнены обязательства по уплате задолженности в рамках заключенного договора поручительства, либо задолженность полностью (частично) погашена ООО «Фонтэрум».

Возражения относительно факта заключения договора поручительства также не заявлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 года.

СудьяПименова Е.О.