Дело № 2-3925/2022
Уид 23RS0036-01-2022-006937-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 октября 2022 г. г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7,
истицы ФИО1,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предметы быта в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство. В установленном порядке и сроки к нотариусу обратилась его дочь ФИО4, дочь ФИО1 и супруга ФИО2, что подтверждается соответствующими заявлениями, поданными нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8
При жизни ФИО3 составлено завещание, согласно которому он на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно: недвижимым имуществом, транспортными средствами и денежными средствами, и распределил его между вышеуказанными наследниками. Однако, данным завещанием не охватывалось движимое имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, ввиду чего право на наследование этого имущество наступает по закону на основании ст.1141 ГК РФ.
К спорному движимому имуществу относится мебель, бытовая техника, сантехприборы, предметы интерьера в количестве 385 наименований общей стоимостью 4160000 руб., находящиеся на момент смерти наследодателя, здании гостиницы по адресу: <адрес>, состоящее из: сушильная машина-2 -1, гладильный каландр -1, Шкаф-2-1, Стул-2 -2, пылесос-1, аквариум-1, гардина -12, кронштейн под TV -21, TV приставка -21, бра настенные – 33, светильники напольные – 6, камера видеонаблюдения -15, ресивер для камер – 1, бензогенератор -1.
Вышеуказанное нежилое здание согласно распоряжения ФИО3 было завещано ФИО1 После его смерти по договоренности между наследниками фактически данным имуществом пользовалась ФИО2, которая осуществляла руководство гостиницей и иную деятельность, связанную с использованием имущества по его целевому назначению.
В апреле 2022 между сторонами возник конфликт в отношении наследственного имущества, ввиду чего истец потребовал от ФИО2 освободить здание гостиницы и сменил замки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно проникла в нежилое помещение гостиницы при помощи взлома входной двери, что было зафиксировано участковым полицейским. Обосновывая свои действия, ответчик предъявляла договор аренды, заключенный с умершим. Данный договор аренды изготовлен ФИО2 единолично, то есть он является поддельным, направленным на проникновение в нежилое помещение гостиницы с целью завладения находящимся там дорогостоящим имуществом.
Таким образом, за некоторое время ФИО2 вывезла из нежилого помещения отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, бытовую технику и мебель, список техники и мебели, а также его стоимость подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости имущества. Данные действия ответчика являются противоправными, поскольку спорное имущество не принадлежит по праву наследования ей единолично.
В связи с изложенным, истица просит суд признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество общей стоимостью 1 372 746,55 руб., состоящее из: ресепшн – 1, сплит-система – 7, телевизор – 5, шторы 3- 1, тюль -3 – 1, холодильник – 5, шторы – 8, тюль -7, кровать односпальная (из дерева) -2 – 1, прикроватные тумбы (из дерева) – 2, смеситель в раковину – 17, смеситель на душ – 17, кран на биде – 12, полотенцесушитель – 14, тумба под ванную комнату -6, зеркало в ванную комнату – 6, тюль -2 – 4, шкаф (из дерева) -1, тумба под телевизор (из дерева) - 5, стол низкий (из дерева) – 1, стул-кресло -1, стол – 1, кровать двуспальная (из дерева) – 4, комод (из дерева) -1, кровать двуспальная (из дерева) – 1, шторы-2 - 4, тумба – 1, шкаф узкий -1, шкаф с зеркалом – 1, стиральная машина-4 – 1, стиральная машина-2 -1, гладильный каландр - 1, гардина – 4, кронштейн под TV – 7, TV приставка – 7, бра настенные – 1, камера видеонаблюдения – 5, ресивер для камер – 1, бензогенератор – 1, а также обязать ФИО2 вернуть истице перечисленное выше имущество.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что все имущество, находящееся в помещении отеля «Germes», по завещанию переходят истице. Однако, ответчица вывезла все имущество из здания, в том числе, сантехнику, мебель, бытовую технику.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
В установленном порядке и в установленные сроки наследники обратились к нотариусу - дочь ФИО4, дочь ФИО1 и супруга ФИО2, что подтверждается соответствующими заявлениями, поданными нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8
Нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с распоряжением ФИО3 завещано ФИО1
После его смерти по договоренности между наследниками фактически данное имущество находилось в пользовании ФИО2, которая осуществляла руководство гостиницей и иную деятельность, связанную с использованием имущества по его целевому назначению.
В апреле 2022 ввиду возникшего конфликта, истица ФИО1 потребовала от ответчика ФИО2 освободить здание гостиницы и сменила замки.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проникла в нежилое помещение гостиницы, что было зафиксировано участковым полицейским, подтверждая законность своих действий договором аренды, заключенным с умершим, вывезла из нежилого помещения отеля «Germes», расположенного по адресу: <адрес>, бытовую технику и мебель.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд считает установленным факт принадлежности движимого имущества наследодателю на день открытия наследства.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая, установленным настоящим Кодексом
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ст. 1153 ГП РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди 1 наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По предписаниям ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истцом в установленном законом порядке и сроки путем подачи нотариусу заявления о намерении принять наследство, было принято наследство на всё имущество наследодателя, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло на день его смерти. В связи с указанным, спорное имущество должно быть поделено между наследниками в равных долях.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого (имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, приняла и движимое имущество, которое находилось внутри нежилого помещения отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно отчету № О-108/22 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Научный центр независимых правовых экспертиз», рыночная стоимость имущества ранее расположенного в здании по адресу: <адрес>, в количестве 385 наименований, составляет 4 160 000 рублей.
Суд считает заключение независимого эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает.
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного отчета, в материалы дела не представлено.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения, отеля «Germes», расположенного по адресу: <адрес>, а также движимого имущества, которое находилось внутри здания.
Вместе с тем, ответчица незаконно удерживает имущество, ей не принадлежащее, в связи чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предметы быта в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество общей стоимостью 1 372 746,55 рублей, состоящее из: ресепшн – 1 шт., сплит-система – 7 шт., телевизор – 5 шт., шторы 3 – 1 шт., тюль - 3 – 1 шт., холодильник – 5 шт., шторы – 8 шт., тюль -7 шт., кровать односпальная (из дерева) - 2 – 1 шт., прикроватные тумбы (из дерева) – 2 шт., смеситель в раковину – 17 шт., смеситель на душ – 17 шт., кран на биде – 12 шт., полотенцесушитель – 14 шт., тумба под ванную комнату – 6 шт., зеркало в ванную комнату – 6 шт., тюль-2 – 4 шт., шкаф (из дерева) – 1 шт., тумба под телевизор (из дерева) - 5 шт., стол низкий (из дерева) – 1 шт., стул-кресло - 1 шт., стол – 1 шт., кровать двуспальная (из дерева) – 4 шт., комод (из дерева) – 1 шт., кровать двуспальная (из дерева) – 1, шторы-2 – 4 шт., тумба – 1 шт., шкаф узкий - 1 шт., шкаф с зеркалом – 1 шт., стиральная машина-4 – 1 шт., стиральная машина-2 – 1 шт., гладильный каландр – 1 шт., гардина – 4 шт., кронштейн под TV – 7 шт., TV приставка – 7 шт., бра настенные – 1 шт., камера видеонаблюдения – 5 шт., ресивер для камер – 1 шт., бензогенератор – 1 шт.
Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 следующее имущество, состоящее из: ресепшн – 1 шт., сплит-система – 7 шт., телевизор – 5 шт., шторы 3 – 1 шт., тюль - 3 – 1 шт., холодильник – 5 шт., шторы – 8 шт., тюль -7 шт., кровать односпальная (из дерева) - 2 – 1 шт., прикроватные тумбы (из дерева) – 2 шт., смеситель в раковину – 17 шт., смеситель на душ – 17 шт., кран на биде – 12 шт., полотенцесушитель – 14 шт., тумба под ванную комнату – 6 шт., зеркало в ванную комнату – 6 шт., тюль-2 – 4 шт., шкаф (из дерева) – 1 шт., тумба под телевизор (из дерева) - 5 шт., стол низкий (из дерева) – 1 шт., стул-кресло - 1 шт., стол – 1 шт., кровать двуспальная (из дерева) – 4 шт., комод (из дерева) – 1 шт., кровать двуспальная (из дерева) – 1, шторы-2 – 4 шт., тумба – 1 шт., шкаф узкий - 1 шт., шкаф с зеркалом – 1 шт., стиральная машина-4 – 1 шт., стиральная машина-2 – 1 шт., гладильный каландр – 1 шт., гардина – 4 шт., кронштейн под TV – 7 шт., TV приставка – 7 шт., бра настенные – 1 шт., камера видеонаблюдения – 5 шт., ресивер для камер – 1 шт., бензогенератор – 1 шт., общей стоимостью 1 372 746,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья