ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

04 мая 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 80% годовых от суммы текущей задолженности, ежемесячный платеж составляет 7 489 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 был передан в залог ООО МФК "КЭШДРАЙВ" принадлежащий ей автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2008, цвет коричневый темный, VIN № №.

В соответствии с условиями договора истцом указанная сумма займа была предоставлена ответчику, которая обязалась ежемесячно вносить платежи в соответствии с установленным графиком.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158 738,81 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО1; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2008, цвет коричневый темный, VIN № №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов; компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "КЭШДРАЙВ" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 80% годовых от суммы текущей задолженности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком.

Исходя из графика платежей, ежемесячный платеж составляет 7 489 руб., период платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Денежная сумма займа в размере 110 000 руб. была перечислена на банковский счет (карту) Заемщика, указанную в п. 19 договора займа. Банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт перечисления указанных денежных средств.

Таким образом, ООО МФК "КЭШДРАЙВ" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 738,81 руб., из которых 110 000 руб. - задолженность по основному долгу; 48 701,38 руб. - задолженность по процентам; 37,43 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец потребовал досрочно погасить долг и уплатить проценты, а также выразил намерение расторгнуть кредитный договор, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по договору займа является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть.

Также, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, суд находит законными исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользованием суммой займа по установленной договором займа ставке 80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 110 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения договора включительно.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выданного займа, ФИО1 передала в залог ООО МФК "КЭШДРАЙВ" транспортное средство - автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2008, цвет коричневый темный, VIN № №, что отражено в п. 10 договора займа.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик ФИО1

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 375 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158738 рублей 81 копейку, сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 80% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10375 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2008 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв