Дело № 2а-5107/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-020382-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,
при секретаре Тарасовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 27 154 рубля, пени в размере 18 510 рублей 71 копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ответчиком представлены возражения на иск, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 401 НК РФ в перечень объектов налогообложения включен объект незавершенного строительства.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.
Истцом ко взысканию заявлен налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 27 154 рубля, начисленный в отношении объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
Как следует из возражений ответчика, и вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-87/2016, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Кристалл» о признании права собственности на парковочное место в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Судебным актом установлено, что ФИО1 в члены кооператива не вступала, никакие взносы не вносила, наличие договорных отношений между ФИО1 и ЗАО «Окстрой» не порождает у ФИО1 право требования к ЖСК «Кристалл», что свидетельствует о том, что ФИО1 не приобрела права собственности на спорные объекты недвижимости в виде квартиры и парковочного места (доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении гаражной стоянки). Также указано, что обстоятельства, установленные решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года по делу № 2-5191/2011 о приобретении 44/6969 доли в проинвестированном ею незавершенном строительством объекте, не влекут признание обоснованными по праву заявленных ФИО1 требований о признании права собственности на спорную квартиру, истребовании данного имущества, поскольку по смыслу ст. 398 ГК РФ при наличии нескольких претендующих на имущество лиц приоритет имеет тот, который фактически владеет и пользуется объектом недвижимости.
Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанный истцом объект налогообложения у ответчика отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика указанной недоимки и пени не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в отношении объекта незавершенного строительства за 2021 год и пени в общем размере 45 664 рубля 71 копейка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2025 года.