Дело №2-1950/2025

59RS0027-01-2025-003607-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 03 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 26.06.2025 в размере 77 372,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.02.2023 по делу №2-606/2023 удовлетворены требования администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, прекращено право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м., возложена обязанность принять денежные средства за 1/3 доли квартиры в пользу каждой, а именно по 633 333,33 руб., а всего выкупную стоимость за квартиру в размере 1 900 000 рублей.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 11.12.2023 по делу №2-3557/2023 удовлетворены требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием жилого помещения. В пользу ФИО1 взыскано 116 449,66 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. В пользу ФИО3 взыскано 116 449,66 руб. В пользу ФИО4 взыскано 116 449,66 руб.

31.01.2024 между ФИО1, ФИО3, ФИО4 были заключены два договора цессии, согласно которым ФИО3, ФИО4 уступают ФИО1 права требования исполнения решения по делу №2-3557/2023 от 11.12.2023 по исполнительным листам ФС №, ФС №.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края №13-313/2024 произведена замена взыскателей ФИО3, ФИО4 на их правопреемника ФИО1

Исполнительные листы были предъявлены в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края 31.05.2024, выплата денежных средств должна быть произведена в срок до 20.06.2024. По истечении указанного срока денежные средства истцу не выплачены. Выплата денежных средств произведена 27.06.2025.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 26.06.2025.

Согласно представленному расчету за период с 21.06.2024 по 26.06.2025 сумма денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ составила 77 372,62 руб.

За представление интересов по данному гражданскому делу, истец заплатила 40 000 руб. по договору на оказание юридических услуг, данные расходы, а также расходы на уплату государственной пошлины просит взыскать с ответчика в случае удовлетворения иска.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, направлены письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив доводы искового заявления и письменных возражений на иск, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на средства участников федерального сопровождения регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.02.2023 по делу №2-606/2023 удовлетворены требования администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, прекращено право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м., возложена обязанность принять денежные средства за 1/3 доли квартиры в пользу каждой, а именно по 633 333,33 руб., а всего выкупную стоимость за квартиру в размере 1 900 000 рублей (л.д. 19-22).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 11.12.2023 по делу №2-3557/2023 удовлетворены требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием жилого помещения. В пользу ФИО1 взыскано 116 449,66 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. В пользу ФИО3 взыскано 116 449,66 руб. В пользу ФИО4 взыскано 116 449,66 руб. Решение вступило в законную силу 19.01.2024 года (л.д. 23-27)..

Истцам ФИО1, ФИО3, ФИО4 выданы исполнительные листы.

31.01.2024 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Цедент уступил ФИО1 право требования к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края денежной суммы 116 549,66 рублей, а именно право требования исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края по делу № 2-3557/2023 от 11.12.2023 года по исполнительному листу ФС №.

31.01.2024 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Цедент уступил ФИО1 право требования к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края денежной суммы 116 549,66 рублей, а именно право требования исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края по делу № 2-3557/2023 от 11.12.2023 года по исполнительному листу ФС №.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края №13-313/2024 произведена замена взыскателей ФИО3, ФИО4 на их правопреемника ФИО1

Согласно информации Управления финансов администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС № предъявлены для исполнения 20.03.2024. Денежные средства выплачены взыскателю ФИО1 платежными поручениями № от 27.06.2025 в сумме 100 рублей, № от 27.06.2025 в сумме 116 449,66 руб., № от 27.06.2025 в сумме 100 рублей, № от 27.06.2025 в сумме 116 449,66 руб., № от 27.06.2025 в сумме 25 000 рублей, № от 27.06.2025 в сумме 100 рублей, № от 27.06.2025 в сумме 10 000 рублей, № от 27.06.2025 в сумме 116 449,66 руб. Исполнительное производство завершено (л.д. 31).

На основании изложенного, суд считает установленным, что по истечению трех месяцев с момента предъявления исполнительных листов к исполнению, решение суда от 11.12.2023 исполнено не было, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 26.06.2025 в размере 77 372,62 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма долга в пользу ФИО1 – 384 648,98 руб.

Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 26.06.2025 – 371 день, составляет 77 372,62 руб.

- за период с 21.06.2024 по 28.07.2024 (38 дн.) = 6389,80 руб. (384648,98 х 38 : 366 х 16%),

- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.) = 9269,41 руб. (384648,98 х 49 : 366 х 18%),

- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.) = 8386,61 руб. (384648,98 х 42 : 366 х 19%),

- за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.) = 14345,52 руб. (384648,98 х 65 : 366 х 21%),

- за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.) = 35187,48 руб. (384648,98 х 159 : 365 х 21%),

- за период с 09.06.2025 по 26.06.2025 (18 дн.) = 3793,80 руб. (384648,98 х 18 : 365 х 20%).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о том, что со стороны Администрации отсутствовало противоправное поведение, неисполнение решения суда в установленный срок было связано с отсутствием в бюджете Кунгурского муниципального округа Пермского края денежных средств, основанием для отказа в иске не являются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные обязательства - обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

Критерием разграничения обязательств, в которых органы власти выступают от собственного имении и от имени публично-правового образования, является основание возникновения этих обязательств. Исходя из данного критерия, к обязательствам, в которых органы власти выступают от имени публично-правового образования, следует отнести публичные обязательства, которые определяются статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, как обусловленные законом, иным нормативным правовым актом расходные обязательства публично-правового образования перед физическим или юридическим лицом, иным публично-правовым образованием, подлежащие исполнению в установленном соответствующим законом, иным нормативным правовым актом размере и (или) имеющие установленный указанным законом, актом порядок его определения (расчета, индексации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО6, предметом которого является подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, стоимость услуг составила 40 000 рублей (п. 3.1 Договора). Оплата по договору подтверждается распиской исполнителя о получении денежных средств в размере 40 000 рублей, имеющейся в договоре (л.д. 14).

Судом установлено, что представителем ФИО6, на основании доверенности от 01.07.2025 (л.д. 15), подготовлено и подано исковое заявление от 04.07.2025 (л.д. 4-5), представитель принимал участие в подготовке 06.08.2025 (л.д.35); принимал участие в судебном заседании 03.09.2025, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, достигнутый по делу результат, суд не считает заявленный к взысканию размер расходов на представителя - 40 000 руб. завешенным, оснований для его снижения не усматривает. Заявляя о чрезмерности расходов на представителя представитель ответчика, доказательств чрезмерности не представил.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по чеку от 02.07.2025 (л.д. 3), поскольку решение принято в пользу истца с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 26.06.2025 в размере 77 372 (семьдесят семь тысяч триста семьдесят два) рубля 62 копейки; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение суда в окончательной форме составлено 10.09.2025.