Решение по делу № 2А-505/2025 от 17.02.2025

УИД 68RS0003-01-2025-000196-27

№ 2а-505/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 17 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кикина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тамбову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1,о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В заявлении указано, что приговором Советского районного суда от ФИО1, был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а именно: в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от ), ему назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы общего режима, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Рассказовского районного суда от в отношении ФИО1, установлен административный надзор на 8 лет с рядом административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - без согласования с органами внутренних дел.

С момента установления административного надзора ФИО1, на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия. Так, за истекший период ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит дополнить ранее установленные решением Рассказовского районного суда от административные ограничения в отношении ФИО1,, года рождения, а именно, дополнить запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении. При этом ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - , без согласования с органами внутренних дел - оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по по доверенности ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по адресу проживания административного ответчика, возвращено по истечении срока хранения.

Административный ответчик ФИО1, предоставил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в 10.00 часов в свое отсутствие, в котором также указал, что копию административного искового заявления получил, с требованиями УМВД России по о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктам 29, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от N 597-0-0; от N 1739-0; от N 1740-0; от N 1741-0; от N 2064-0) положение пункта 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Советского районного суда от ФИО1, был признан виновным в совершении особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, а именно, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от ), ему назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1, освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1, поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от .

В период административного надзора ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также Советского районного суда от по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившими в законную силу.

По данным характеристики, выданной УУП ОП УМВД России по майором полиции ФИО3 от , ФИО1,, года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1,, имея непогашенную судимость в период установленного в отношении него административного надзора, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, при этом одно из административных правонарушений совершено им в ночное время суток, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями судов, суд считает целесообразным административные исковые требования УМВД России по о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить, а именно, дополнить административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении.

При этом ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - , без согласования с органами внутренних дел суд полагает оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Рассказовского районного суда от административные ограничения в отношении ФИО1,, года рождения, а именно:

дополнить запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято .

Судья О.С. Андреева