Решение по делу № 2-68/2025 от 13.05.2025 - о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Дело №

УИД №RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 23 апреля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием представителя ответчика М.Е.В. – Г.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» кМ.Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к М.А.Л., М.Е.В. овзыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,указывая, что (дата) между АО «СК «Астро-Волга» и М.Е.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ToyotaRaum, гос. номер ............, сроком действия с (дата) по (дата). Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ToyotaRaum, гос. номер ............, является З.Е.В..(дата) в 02 ч. 45 мин. водитель М.А.Л., управляя а/м ToyotaRaum, гос. номер ............, в районе ________, р.________, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, пересек обочину с последующим съездом с дороги и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21104, гос. номер №, с последующим наездом на газопроводную трубу и ограждение усадьбы ________.В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м ВАЗ 21104, гос. номер №, был причинен ущерб. (дата) собственник а/м ВАЗ 21104,гос, номер № М.Г.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с вышеуказанным ДТП. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля (дата) между АО «СК «Астро-Волга» и М.Г.В. было заключено соглашение о размере страхового возмещения, который был согласован сторонами в размере 110000 рублей 00 коп.Платежным поручением № от (дата) истец осуществил выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере. Принимая во внимание положения ст.14 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что М.А.Л. не включен в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ToyotaRaum, гос.№ХК154, на ответчика М.А.Л., как на причинителя вреда, возлагаетсяответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 110 000 рублей 00 копеек. Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФна ответчика М.Е.В., как на собственника а/м ToyotaRaum, гос. номер ............,также возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом убытков в размере выплаченного страхового возмещения.Просит взыскать солидарно с М.А.Л. и М.Е.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 110 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3400 руб.

Представитель ответчика – Г.В.А. в судебном заседании с исковым требованиями не согласился. Пояснял, что М.А.Л. и М.Е.В. состояли в зарегистрированном браке, однако на дату ДТП фактические брачных отношения между ними прекращены. Кроме того, между ними был решен вопрос о разделе имущества, путем продажи М.Е.В.М.А.Л. автомобиля ToyotaRaum, гос.№ХК154, о чем представлен договор купли-продажи от (дата). После смерти М.А.Л.М.Е.В. наследство не принимала. Таким образом, автомобиль на момент ДТП принадлежал М.А.Л.

Свидетель Б.М.В. в судебном заседании пояснял, что знаком с М.Е.В. на протяжении 10 лет, ранее жила с братом его супруги. Ему известно, что летом 2023 г. семейные отношения между М.Е.В. и М.А.Л. прекратились. До лета 2023 г. М.А.Л. проживал совместно с М.Е.В., в августе 2023 г. говорил ему, что у него появился автомобиль. М.А.Л. умер, хоронила его М.Е.В. с матерью.

Свидетель З.Т.Е.в судебном заседании поясняла, что М.Е.В. ее дочь, которая состояла в зарегистрированном браке с М.А.Л., который умер в сентябре 2023 г. С августа 2023 г. М.Е.В. и М.А.Л. не проживали совместно, но брак не расторгли. В браке М.Е.В. и А.Л. приобрели автомобиль ToyotaRaum, при управлении которым М.А.Л. был участником ДТП.М.А.Л. хоронила М.Е.В., она же устанавливала памятник на его могиле. Где в настоящее время автомобиль ToyotaRaum, не знает

Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии ее представителя по доверенности (л.д.51).

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)в судебное заседание не явилася, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В возражениях указал, что ответственность в данном случае должен нести собственник транспортного средства в соответствии со ст.1079 ГК РФ. При заключении договора страхования, М.А.Л. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Собственник транспортного средства обязан был застраховать свою гражданскую ответственность, а также включить в договор всех лиц которым предполагалось передавать транспортное средство в управление. Отсутствие наследственного дела в отношении имущества умершего М.А.Л. не является безусловным доказательством отсутствия наследников, принявших наследство. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследственное имущество не было принято кем-либо из наследников, а также отсутствуют доказательства отказа наследников от наследственного имущества. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения дела по существу имеет фактическое наличие наследственного имущества ко дню открытия наследства, а также го стоимость. Суд принимает решение в пределах заявленных требований и основывает его только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В отсутствии представленных истцом доказательств, устанавливающих состав наследственного имущества, его наличии в натуре, а также его стоимостную оценку, заявленные исковые требования, в случае их предъявления к Территориальному управлению, не могут быть удовлетворены. Проситв удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Привлеченные судом третьи лица - М.Г.В., М.С.Г.,Э.Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ранее третье лицо Э.Ю.В. в судебном заседании пояснял, что приобрел транспортное средство автомобиля ToyotaRaum у М.Е.В. по договору купли-продажи от (дата) за 360000 руб. На учет данный автомобиль на свое имя он не поставил, потому что автомобиль сломан. В настоящее время автомобиль находится у него. При покупке автомобиля было видно, что он подвергался ремонту (бампер).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика, допроси в свидетелей, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст.7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ от (дата) N 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) в 02-45 часов в районе ________, р.________ произошел наезд на стоящий автомобильВАЗ 21104, государственный номер ............, принадлежащий М.Г.В., с последующим наездом на газопроводную трубу и приусадебную изгородь автомобилем ToyotaRaum, государственный номер ............, под управлением М.А.Л. в состоянии алкогольного опьянения.

Определениями ОГИБДД ОМВД России по ________ от (дата) в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении М.Г.В., М.А.Л. отказано в связи с отсутствием в их действиях события административного правонарушения.Формально в действиях водителя М.А.Л. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней» в части «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги».

По информации ГУ МВД России по ________ от (дата) собственником автомобиля ToyotaRaum, государственный номер ............, является М.Е.В..

Гражданская ответственность - собственника автомобиля ToyotaRaum М.Е.В. в АО СК «Астро-Волга», полис ............ М.А.Л. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Срок страхования с (дата) по 26.07.2024(л.д.30).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21104, государственный номер ............, принадлежащему М.Г.В. повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра ТС (л.д.35).

11.10.2023М.Г.В. обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов (л.д. 34).

(дата) между АО «СК «Астро-Волга» и М.Г.В. было заключено соглашение о размере страхового возмещенияв размере 110 000 рублей 00 коп. (л.д.36).

Платежным поручением № от (дата) истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 110 000 рублей 00 коп. (л.д.39).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.А.Л., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, он управлял транспортным средством, но не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП причинен ущерб в размере 110 000 руб. Доказательств обратного сторона ответчика суду не представила, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными.

По сведениям отдела ЗАГС ________ управления ЗАГС ________ (дата) между М.А.Л. и К.Е.В. заключен брак, Е.В. присвоена фамилия М.. М.А.Л. (дата) умер (л.д.58).

Поскольку по сведениям ГУ МВД России по ________ М.Е.В. с (дата) по (дата) являлась собственником транспортного средства ToyotaRaum, государственный номер <***>, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является общей совместной собственностью М.А.Л. и М.Е.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороной ответчика М.Е.В. представлен договор купли-продажи от (дата), согласно которому М.Е.В. продала М.А.Л. автомобиль ToyotaRaum, 1998 года выпуска, цвет кузова серо-синий, кузов (кабина, прицепа) .............

Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что М.Е.В. продала ? долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль М.А.Л., который является виновником ДТП от (дата) и собственником автомобиля ToyotaRaum, государственный номер ............

Как указано ранее М.А.Л. умер (дата).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2 ст.1141 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.2 ст.1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследственное дело к имуществу М.А.Л. не заведено (л.д.61).

По сведениям ОМВД России по ________ от (дата) М.А.Л., (дата) г.р., был зарегистрирован по адресу: ________, р.________А, ________ (дата) по (дата), снят в связи со смертью. М.Е.В., (дата) г.р., зарегистрирована по адресу: ________, р.________А, ________ (дата) (л.д.63).

Из выписки из ЕГРН помещение по адресу: ________, р.________А, ________ (дата) принадлежит на праве общей долевой собственности З.В.А., (дата) г.р. (1/3 доля), З.В.А., (дата) г.р. (1/3 доля), З.Е.В., (дата) г.р. (1/3 доля).

По сведениям ПАО Сбербанк на счете, отрытом на имя М.А.Л., (дата) г.р., на (дата) остаток составляет 3 руб.

Согласно страховому полису № ХХХ ............ гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована Э.Ю.В. в отношении транспортного средстваToyotaRaum, г.р.з ............ на период с (дата) по (дата).

По договору купли-продажи от (дата) М.Е.В., (дата) г.р., продала Э.Ю.В., (дата) г.р., автомобиль ToyotaRaum, 1998 года выпуска, цвет кузова серо-синий, кузов (кабина, прицепа) ............ за 360000 руб., то есть распорядилась имуществом умершего М.А.Л. в течение шести месяцев со дня его смерти ((дата)).

Таким образом, судом установлено, что наследственным имуществом М.А.Л., умершего (дата), является остаток денежных средств в размере 3 руб. автомобиль ToyotaRaum, 1998 года выпуска, цвет кузова серо-синий, кузов (кабина, прицепа) .............

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с тем, что к моменту открытия наследства у М.А.Л. возникли обязательства из причинении вреда, то указанные обязательства переходят в порядке наследования к ответчику М.Е.В. супруге умершего, совершившей действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства М.А.Л., в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств рыночной стоимости автомобиля ToyotaRaum, 1998 года выпуска, цвет кузова серо-синий, кузов (кабина, прицепа) ............ сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля не заявлено.

Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд принимает во внимание рыночную стоимость автомобиля ToyotaRaum, 1998 года выпуска, цвет кузова серо-синий, кузов (кабина, прицепа) ............ равной 360000 руб., что следует из договора купли-продажи от (дата), представленного ответчиком М.Е.В.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику по закону М.Е.В., фактически принявшей наследство после смерти М.А.Л., составила 363000 руб., пределами которой и ограничена ее ответственность по долгам наследодателя М.А.Л. виновника дорожно-транспортного происшествия, лица, ответственного за возмещение ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования АО «СК Астро-Волга»подлежат удовлетворению в размере 110000 руб. и взысканию с М.Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 п.1 абз.4 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При подаче иска в суд истом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика М.Е.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» кМ.Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регрессаудовлетворитьчастично.

Взыскать с М.Е.В. (паспорт серия 5021 №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (............) сумму ущерба в порядке регресса в размере 110000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 копеек в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества после смерти М.А.Л., умершего (дата).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева