Решение по делу № 2-151/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-151/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000166-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 26.04.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «АйДи Коллект» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 27.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа, заключенный между должником и ООО МФК «МигКредит» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://migcredit.ru/. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства должником перед обществом не исполнены. 23.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному договору займа № ..., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022. В нарушение условий договора, должник принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность образовалась за период с 26.05.2021 по 23.06.2022 (дата уступки прав требования) и составила 77 278 рублей 28 копеек, из которых: 33 308 рублей 68 копеек – основной долг, 33 766 рублей 69 копеек – проценты, 10 202 рубля 91 копейка - штрафы. Просили взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ..., образовавшуюся с 26.05.2021 по 23.06.2022 в размере 77 278 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 34 копейки и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 41), в ходатайстве (л.д. 6), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 39, 40), возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «МигКредит» является микрофинансовой организацией (л.д. 22 оборотная сторона).

Судом установлено, что ФИО1 27.04.2021 обратилась в ООО МФК «МигКредит» с заявлением (л.д. 13), в котором предлагает ООО МФК «МигКредит» заключить с ней договор потребительского займа на сумму 30 000 рублей на срок 24 недели. Также в указанном заявлении, ФИО1 выразила согласие на дополнительные платные услуги, а именно:

заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосттрах» на условиях, содержащихся в страховом полисе (л.д. 12 оборотная сторона) и Правилах страхования от несчастных случаев №81, стоимость которого составляет 2 340 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора;

заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «НЮС» на условиях, содержащихся в Сертификате на дистанционные юридические консультации (л.д. 16) и Правилах, стоимость которого составляет 1 440 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа;

заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» на условиях, содержащихся в Сертификате на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку (л.д. 16 оборотная сторона) и Договоре публичной оферты, стоимость которого составляет 800 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

27.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № ... (л.д. 13 оборотная сторона - 14) на сумму 34 580 рублей 00 копеек, на срок 24 недели до 12.10.2021. Полная стоимость кредита составляет 363,905% годовых. Процентная ставка за период пользования займом составляет 363,905% годовых. Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6 098 рублей каждые 14 дней и одним платежом 6 097 рублей 37 копеек 12.10.2021.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

В соответствии с п. 17 Договора, Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2 340 рублей перечисляется в ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев; часть суммы займа в размере 1 440 рублей - в ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сетрификата на дистанционные юридические консультации (Личный адвокат»; 800 рублей – в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку и 30 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № .... Договор считается заключенным с момента получения Основной части займа.

Согласно графику платежей (л.д. 15), платежи по договору займа № ... вносятся каждые 14 дней начиная с 11.05.2021 по 28.09.2021 в сумме 6 098 рублей. Последний платеж 12.10.2021 в размере 6 097 рублей 37 копеек.

Договор займа заключен через сеть Интернет, что не оспаривалось сторонами, подписан заемщиком с использование простой электронной подписи.

Подтверждение акцепта оферты осуществлено через простую ЭЦП посредством СМС (л.д. 19 оборотная сторона – 20), в соответствии Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «МигКредит» (л.д. 26-30).

Справочной информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается перечисление заемных денежных средств в размере 30 000 рублей на карту ответчику ФИО1 (л.д. 17-18).

Из расчетов суммы долга истца (л.д. 18 оборотная сторона - 19) следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.06.2022 составила 77 278 рублей 28 копеек, из которых: 33 308 рублей 68 копеек – основной долг, 33 766 рублей 69 копеек – проценты, 10 202 рубля 91 копейка – неустойка. Ответчиком в счет погашения задолженности был произведен один платеж 12.05.2021 в размере 6 100 рублей. Сумма задолженности в размере 77 278 рублей 28 копеек образовалась 13.10.2021, после указанной даты начисление процентов и пени не производилось, сумма долга не изменялась.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

При этом общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, полная стоимость кредита не превышает 365% годовых.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 13 Договора займа, Заемщик предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору третьему лицу без согласия Заемщика (л.д. 14).

Из Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц39 от 23.06.2022 (л.д. 21-22) следует, что между ООО МФК «МигКредит» (далее Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (далее Цессионарий) был заключен Договор, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к Должникам, по состоянию на дату подписания договора, включающие в себя: задолженность по уплате сумм основного долга, процентов за пользование займом и по уплате штрафных санкций.

В Приложении к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц39 от 23.06.2022 (л.д. 11 оборотная сторона) под №6044 значится должник ФИО1 по договору займа № ... от 27.04.2021. Общая сумма долга составляет 77 278 рублей 28 копеек.

Платежным поручением №3747 от 30.06.2022 (л.д. 22 оборотная сторона) подтверждается оплата ООО «АйДи Коллект» по договору возмездной уступки прав требований (цессии) № Ц39 от 23.06.2022.

Согласно уведомлению (л.д. 11), ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о переходе прав требования по договору займа № ... от 27.04.2021 от ООО МФК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект». Общий размер задолженности по договору займа по состоянию на дату перехода прав составляет 77 278 рублей 28 копеек, из которых: 33 308 рублей 68 копеек – основной долг, 33 766 рублей 69 копеек – проценты, 10 202 рубля 91 копейка - штрафы. Должнику указано на необходимость оплаты долга после получения указанного Уведомления.

Из выписки из ЕГРЮЛ, свидетельств (л.д. 23) следует, что ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого, является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

По мнению суда, состоявшиеся между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требований полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договорам к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «МигКредит» в соответствии с договором потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 16.01.2023 (л.д. 8, 44) отменен судебный приказ № 2-2784/2022 от 05.10.2022 (л.д. 43) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № ..., заключенному 27.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, в связи в возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 33 308 рублей 68 копеек и процентов за пользование суммой займа в размере 33 766 рублей 69 копеек, полностью обоснованными.

Относительно требований о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 10 202 рубля 91 копейки за период с 26.05.2021 по 23.06.2022, суд отмечает следующее.

Указанная сумма, поименованная истцом в исковом заявлении как штраф, фактически является неустойкой, предусмотренной п. 12 Договора потребительского займа (л.д. 14) и начислена за период с 25.05.2021 по 13.10.2021, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18 оборотная сторона - 19).

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

В данном случает суд принимает во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, период, за который образовалась задолженность, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, период не предъявления иска в суд, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки до 5 000 рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, что способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, исковые требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 27.04.2021, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, подлежат частичному удовлетворению на сумму 72 075 рублей 37 копеек, из которых: 33 308 рублей 68 копеек – основной долг, 33 766 рублей 69 копеек – проценты, 5 000 рублей 00 копеек – неустойка (штрафы).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «Феникс» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 518 рублей 34 копеек (л.д. 9), а также почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121096, <...>, оф. Д13, задолженность по договору потребительского займа № ... заключенному 27.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, в размере 72 075 рублей 37 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 518 рублей 34 копеек и почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек, а всего взыскать 74 668 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских