Дело №2-1-165/2022

УИД: 73RS0018-01-2022-000274-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 3 октября 2022 года

Ульяновская область

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности в порядке наследования по соглашениям и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования по соглашениям и их расторжении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 388 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Выдача кредитов была произведена в безналичной форме путем перечисления сумм кредита на текущий счет заемщика. Представителям истца стало известно о смерти ФИО5 Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у истца информации потенциальным наследником ФИО5 является его дочь ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 373 534 руб. 68 коп., в том числе: 238 153 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 135 381 руб. 09 коп. – проценты за пользованием кредитом. Просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с надлежащих ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 373 534 руб. 68 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 935 руб.

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа: Радищевский район ФИО6

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании и в письменном отзыве на иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку ни она, ни ее мать ФИО4 в наследство не вступали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, никакого имущества после его смерти ФИО5 не получали. ФИО5 на момент смерти никакого движимого, недвижимого имущества не имел. Имеющиеся на счетах денежные средства ФИО5 она с матерью не получали и получать не собираются.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В письменном отзыве пояснила, что не принимала ни каких вещей и денежных средств от ФИО5 после его смерти.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям. МТУ Росимущества не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО5 Также отсутствуют сведения о фактическом месте нахождения имущества. При наличии наследников, фактически принявших наследство, имущество не является выморочным. МТУ Росимущества не является стороной кредитного договора. В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО5, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя МТУ Росимущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: Радищевский район ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении нотариус нотариального округа: Радищевский район ФИО6 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 388 000 руб.

Срок возврат кредита определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 15,9 % годовых.

В соответствии с п.6 соглашения погашение кредита и процентов производится заемщиком аннуитетными платежами 20 числа.

Истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по указанным соглашениям перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА № (л.д. 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО5 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 373 534 руб. 68 коп., в том числе 238 153 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 135 381 руб. 09 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Истец предъявляет исковые требования к потенциальному наследнику –дочери ФИО5-ФИО3. на основании ст.1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по указанным соглашениям, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди имущества умершего ФИО5 является ответчик супруга ФИО4 и дочь ФИО3 Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Радищевский район Ульяновской области заведено наследственное дело № на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего по адресу: . Информации о наследственном имуществе не имеется. Наследники с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 65-70).

Ответом ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ульяновской области от 01 сентября 2021 года следует, что за получением социального пособия на погребение умершего пенсионера –ФИО2, в органы ПФР в сентябре 2019 обращалась ФИО3, размер пособия на погребение составит 5946,47 рублей (л.д.85).

Из ответа АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от 30.08.2022 года следует, что в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д.78).

Из ответа Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин других видов техники, аттракционов Ульяновской области Министерства транспорта Ульяновской области от 01.09.2022 года на ФИО2 зарегистрированного и/или снятой с учета самоходной техники в Базе данных Ульяновской области не значится (л.д.90).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация р.п. Новоспасское) от 06.09.2022 за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21054, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, регистрация транспортного средства прекращена 07.04.2020, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.98).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют (л.д.71).

Согласно ответам на запрос ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют открытые текущие счета, счета по вкладам (депозитам) в рублях и иностранной валюте, расчетные счета на имя ФИО2 (л.д.76, 83,100, 102).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 установлено наличие: счета 42307 810 36908 2200205, открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на котором составляет 11459 руб. 70 коп (л.д. 87).

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован умерший ФИО2 по адресу: , находится в собственности СПК «Победа», и предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма.

ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», выплата которой с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена по причине смерти ФИО2 Сумм начисленных выплат, причитающихся указанному лицу, оставшихся не выплаченными в связи со смертью пенсионера не имеется, за получением социального пособия на погребение умершего пенсионера – ФИО2, в органы ПФР в сентябре 2019 обращалась ФИО3, размер пособия на погребение составит 5946,47 рублей, что следует из ответа ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.85).

ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Указанная мера социальной поддержки выплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается ответом УОГКУСЗН «Единый областной центр социальных выплат» от 09.09.2022 года (л.д.104).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что расходы на достойные похороны не являются наследственным имуществом, в правовом смысле ст. 1112 ГК РФ, то есть получение денежных средств в счет возмещения расходов на похороны наследодателя, не свидетельствует о принятии лицом, получившим такое возмещение, наследства после смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО4, ФИО3 не могут быть признаны наследниками, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не имеется.

Материалами дела установлено, что наследственное имущество после умершего ФИО2 состоит из движимого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО "Сбербанк России" в размере 11459 руб. 70 коп.

По сведениям иных кредитных организаций денежные средства на личных счетах ФИО2 не установлены. Завещательных распоряжений также не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете в банке, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией не получено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

На основании изложенного суд полагает, что с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах денежных средств, находящихся на счете № в отделении ПАО "Сбербанк России" (11459 руб. 70 коп.).

В остальной части исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6935 руб.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

МТУ Росимущества привлечено к участию в деле судом, какие-либо права истца не нарушало и не оспаривало.

Таким образом, учитывая указанные выше разъяснения, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, суд не находит оснований для взыскания с МТУ Росимущества судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

С учетом требований ст. 93, 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 6935 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО5.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО5 в размере 11 459 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 70 коп. за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Ульяновском отделении №8588 ПАО "Сбербанк России".

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению в большем размере отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6935 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Николаева

Окончательная форма решения изготовлена 10.10.2022

Судья Н.М. Николаева