Дело №2-38/2025
УИД №34RS0021-01-2025-000039-06
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
станица Клетская Волгоградская область 26 марта 2025 года
Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к А.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и судебных расходов,
установил :
истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) в лице представителя по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и судебных расходов. В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.М.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора А.М.П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям заключенного договора, условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, Банк предоставил А.М.П. кредитную карту с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 130070,10 рубля. А.М.П. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, А.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования жизни и здоровья не заключался.
Согласно имеющейся у банка информации наследником А.М.П. является А.Н.М. Банк направил претензию предполагаемым наследникам, однако до настоящего время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников просроченной задолженности по кредитной карте в размере 130 070,10 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 113 466,97 рубля, просроченные проценты в размере 16 603,13 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902,10 рубля.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик по делу А.Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, заявлений от нее не поступало.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.
Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ). Оплата услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется лишь в случаях, предусмотренных договором банковского счета. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенном им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.М.П. был заключен договор на выдачу кредитной карты (в виде публичной оферты заявления на получение кредитной карты Сбербанка) №, согласно анкете должника по кредитному договору и заявлению на получении кредитной карты (л.д. 11, 17-18). По условиям заключенного договора Банк предоставил А.М.П. кредит по кредитной карте Visa Credit Momentum под 19% годовых (л.д. 19).
Подавая заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ПАО Сбербанк, А.М.П. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими и индивидуальными условиями получения кредита по кредитной карте, которые составляют неотъемлемую часть договора (л.д. 18).
При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.
Согласно расчету задолженности, выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет: № кредитная карта Сбербанка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 130 070,10 рубля, в том числе: просроченные проценты – 16 603,13 рубля, просроченный основной долг – 113 466,97 рубля (л.д. 21-28).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ А.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Согласно наследственному делу №№ наследником принявшим наследство умершего А.М.П. является дочь А.Н.М., других наследников по закону не имеется (л.д. 66-оборотная сторона - 67).
Общая стоимость наследственного имущества определена в виде:
- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с общей кадастровой стоимостью 870289,28 рубля, в размере 435 144,64 рубля (л.д. 67, 68- оборотная сторона-73);
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с общей кадастровой стоимостью 112 059 рублей, в размере 56029,50 рубля (л.д. 67, 73- оборотная сторона-77);
- денежные средства во вкладах, находящихся на счетах №, № в доп. Офисе № ПАО Сбербанк в размере остатка на дату смерти 17 462,40 рубля (л.д. 67, 78-оборотная сторона - 80).
Принимая во внимание, что наследник А.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д. 81-оборотная сторона-82).
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что А.Н.М. как наследница имущества А.М.П. по закону отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества определена судом в размере 508636,54 рубля, стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и денежные средства во вкладах наследодателя.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца в полном объёме.
В адрес ответчика Банк направлял требование о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.
Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, составляет 4 902,10 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и сведениями о подтверждении уплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102).
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены, в силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к А.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с А.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 25 23 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 070 (сто тридцать тысяч семьдесят) рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты 16 603,13 рубля, просроченный основной долг 113 466,97 рубля и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 4 902,10 рубля, а всего 134 972 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.
Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий Е.В. Макарова