Дело №2-1834/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-002499-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 1 октября 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (первоначальный кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № от 16.03.2021 в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 009 000 рублей.

01.01.2022 первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН № от 01.01.2022, в связи с чем банк является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Согласно п. 2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» заключение кредитного договора осуществляется путем согласования банком и заемщиком и индивидуальных условий кредитного договора и присоединения заемщика к общим условиям КД в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 раздела 2 соглашения заемщик выразил своё согласие с общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении соглашения наряду с индивидуальными условиями КД (п. 3.2 раздела 3 соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия кредитного договора.

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 16.03.2028 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 17 278,89 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 5.3 общих условий заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.4 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, закрепленном п. 12 индивидуальных условий, на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1.1 общих условий банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов - 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с 6.1.1. общих условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом 18.06.2025 составила <данные изъяты> годовых.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Всего по состоянию на 17.07.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16.03.2021 составляет 693 013,74 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2021 в размере 693 013,74 рублей, в том числе: 635 709,24 рублей по просроченной ссуде, 53 702,79 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде, 810,23 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 474,49 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 316,99 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 860 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом положений ч.1 ст.113, ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Определением от 01.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации,и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д. 60-61) ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 009 000 рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 16.03.2028 включительно (л.д. 62-67), согласно графику платежей (л.д. 68-69).

Кредитный договор состоит из общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продукту «Потребительский» (л.д. 74-81) и индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 62-67), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (Приложение №1 к настоящему кредитному договору), который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей.

При подписании договора, заемщик был согласен с общими условиями кредитного договора, действующими на дату заключения соглашения (п.14 договора), подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора и получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно п. 5.3 общих условий кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.4 общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, закрепленном п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1.1 общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов - 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с 6.1.1 общих условий кредитного договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д. 72-73).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №, в полном объёме не погашена.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 13.07.2021 между ПАО «МКБ» и ООО КБ «Кольцо Урала» подписан передаточный акт, согласно которому МКБ с даты реорганизации становится правопреемником Кольца Урала по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 85-86).

01.01.2022 ООО КБ «Кольцо Урала» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Московский кредитный банк» является правопреемником ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ (л.д. 87-98), в связи с чем к истцу перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.07.2025 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2021 составляет 693 013,74 рублей, в том числе: 635 709,24 рублей по просроченной ссуде, 53 702,79 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде, 810,23 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 474,49 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 316,99 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д. 8-12).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от 16.03.2021 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В этой связи суд отмечает, что, согласуясь с закреплёнными в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту, встречных требований, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от 16.03.2021 составляет 693 013,74 рублей, в том числе: 635 709,24 рублей по просроченной ссуде, 53 702,79 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде, 810,23 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 474,49 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 316,99 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на что указывает в том числе. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом к взысканию штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 1 474,49 рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 1 316,99 рублей, полагая, что неустойки в указанном размере являются разумными исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустоек и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствуют последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 18 860 рублей, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2021 в размере 693 013,74 рублей, в том числе: 635 709,24 рублей по просроченной ссуде, 53 702,79 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде, 810,23 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 474,49 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 316,99 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 860 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.