56RS0032-01-2025-002233-51

№2-100/2026 (№2-1363/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 января 2026 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на то, что 05 сентября 2024 года, вследствие действий ФИО7 нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

ФИО2 указал, что 17 сентября 2024 года обратился к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк страхование», признав случай страховым, без согласования формы возмещения с потерпевшим, произвел выплату страхового возмещения, перечислив денежные средства в сумме № рублей.

ФИО2 указал, что 27 декабря 2024 года обратился к ответчику с заявлением об отказе от страхового возмещения в виде денежных средств и изменении формы страхового возмещения на выдачу направления на станцию технического обслуживания для ремонта автомобиля.

Требование заявления добровольно не удовлетворено, в связи с чем направлено обращение в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 03 мая 2025 года в удовлетворении требований об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по договору ОСАГО либо о взыскании либо доплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, он (истец) обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков вследствие неисполнения обязательства по организации ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июля 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Указанное решение исполнено ответчиком 16 октября 2025 года.

ФИО2 указал, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения имеет право на взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты в размере 932 431 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 756 рублей, почтовые расходы за направление ответчику искового заявления в размере 308 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления АНО СОДФУ в размере 303 рубля 60 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 января 2026 года исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

То есть проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает у истца с момента вынесения решения суда о возмещении ущерба в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждено карточкой учета транспортного средства, по состоянию на 05 июня 2025 года.

05 сентября 2024 года в 16.29 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июля 2025 года исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Суд

решил:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» (ИНН: № в пользу ФИО2 (паспорт: №) страховое возмещение в размере 100 390 рублей, убытки вследствие неисполнения обязательства по организации ремонта транспортного средства в размере 141 800 рублей, судебные расходы за составление заключения в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, почтовые расходы за направление заявления в ООО СК «Сбербанк страхование» в размере 285 рублей 60 копеек, почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 291 рубль 60 копеек, почтовые расходы за направление обращения в АНО СОДФУ в размере 414 рублей 36 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 325 рублей 31 копейка, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 121 095 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать».

Согласно выписке по платежному счету от 17 октября 2025 года денежные суммы в счет исполнения решения суда выплачены ответчиком истцу 16 октября 2025 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2025 года по 15 сентября 2025 года в размере 16 756 рублей, исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2025 года по 15 сентября 2025 года в размере 16 756 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 308 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления в АНО СОДФУ в размере 303 рубля 60 копеек.

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 22 октября 2025 года, акт о передаче-получении денежных средств на оказание юридических услуг по договору от 22 октября 2025 года. Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» (ИНН: №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2025 года по 15 сентября 2025 года в размере 16 756 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 308 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления финансовому уполномоченному в размере 303 рубля 60 копеек, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бобылева Л.А.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья Бобылева Л.А.