Дело *

52RS0*-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года ***

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***) в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа 2ПЗЗ20/000268 от ЧЧ*ММ*ГГ* по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи сумме 59 900 рублей, сроком на 13 мес., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 49,138% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членские взносы в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждает платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа проценты в размере 45 100 руб., членские взносы в размере 2 100 руб., неустойку в размере 22 903 руб., а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 303 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, обратилась с заявлением, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12, Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*, действовавшей на дату заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» (после изменения наименования Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2ПЗЗ20/000268 от ЧЧ*ММ*ГГ* по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи сумме 59 900 рублей, сроком на 13 мес., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 49,138% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членские взносы в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Каких-либо мотивированных объяснений о причине невыполнения своих обязательств по договору займа, должник ни в адрес ответчика, ни в адрес суда не предоставил.

Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст.319 ГК РФ, согласно которому:

Общая сумма по процентам составила 70 103 руб., проценты в размере 45 100 руб., членские взносы в размере 2 100 руб., неустойку в размере 22 903 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным.

Однако, ответчиком представлены документальные подтверждения факта оплаты задолженности по кредитному договору 2ПЗЗ20/000268 от ЧЧ*ММ*ГГ*. В обоснование позиции предоставлены платежные поручения, подлинность которых стороной истца не оспорена и возражений относительно представленных доказательств по делу не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 Николавне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья

З.В. Филиппова

Дата принятия решения суда в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*