Дело № 2-179/2025г. (ранее № 2-1579/2024г.)
УИД № 42RS0042-01-2024-002289-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 10 апреля 2025 года
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец НАО ПКО «ПКБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору ..... в размере 211 076,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 033,68 рублей за период с ...... по ......, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 594 рубля.
Требования мотивированы тем, что ...... между ..... и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №..... путем обращения ФИО2 в Банк с Заявлением на получение кредита от ...... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ......, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента расчетом задолженности. ...... ..... уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ..... от ...... и выпиской из Приложения ..... к Договору уступки прав (требований) ..... от ...... На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО2 составляет 253 110,41 рублей, в том числе, 211 076,73 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 42 033,68 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с неисполнением заемщиков своих обязанностей НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от ......, судебный приказ .....г. от ...... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Определением суда от ...... к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3
Представитель НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ...... между ..... и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ....., на основании обращения ФИО1 в Банк с Заявлением на получение кредита и выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитного счета от ...... ФИО2 в своем заявлении о кредитовании подтвердила, что с Условиями получения и использования банковских карт ..... с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (сформированные на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета ..... от ......, а также график платежей, согласие на предоставление кредита и открытии банковского счета, согласие-подтверждение, лист дополнительного подтверждения, подписи ФИО2 не содержит.
..... представлена суду справка о том, что договор ..... от ...... был заключен путем подписания заявления ..... от ...... аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.
Из данной справки следует, что заемщиком был указан номер мобильного телефона ....., на который были направлены смс-сообщения и с данного номера приходили ответы для подтверждения заключения договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита, а также согласие на предоставление кредита и открытии банкового счета подписаны простой электронной подписью.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч.4 ст.11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. N63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно условиям договора ..... от ......, лимит кредитования составляет 216 840 рублей, сроком до ......, процентная ставка при выполнении условий акции «0%»: в течение 3 платежных периодов 0,01% годовых; ставка с 4-го платежного периода 20,9% годовых. В случае нарушения условий акции «0%» с даты, следующей за датой нарушения условий акции, процентная ставка устанавливается 20,9% годовых. Количество аннуитетных платежей – 60.
Установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет ..... и осуществил перечисление денежных средств.
В соответствии с Условиями кредитования, Заемщик обязан погашать Задолженность по кредитной карте и выплачивать проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по счету, ФИО2 допущены нарушения условий договора кредитования, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 253 110,41 рублей, в том числе: 211 076,73 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 42 033,68 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено.
...... ..... уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ..... и выпиской из Приложения ..... к Договору уступки прав (требований) ..... от ...... Данный договор не оспорен заемщиком ФИО2 и является действительным и действующим.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО2 составляет 253 110,41 рублей, в том числе: 211 076,73 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 42 033,68 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
В связи с неисполнением заемщиков своих обязанностей НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от ...... судебный приказ .....г. от ...... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Рассматривая доводы ответчика о том, что ФИО2 договор ..... от ...... с ..... ею не заключался, денежные средства ФИО2 не получала, поскольку данный договор оформлен иным лицом, без ведома ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. N63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от .....г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат данные об условиях кредита. К договору приложена справка о заключении договора ..... от ...... ФИО2 посредством подписания его аналогом собственноручной подписи, а также график платежей, согласие о предоставления кредита и об открытии банковского счета, содержащие данные заемщика: ФИО2, .....
Согласно выписке по счету ....., следует, что ФИО2 предоставлен кредит в сумме 216 840 рублей.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ......, следует, что ...... в дежурную часть ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... поступило заявление гр. ФИО2, проживающей по адресу ....., о том, что ее бывший сожитель гр. ФИО3 ..... г.р. оформил кредит на её имя и не выплачивает. По данному сообщению УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... лейтенантом полиции ФИО7 проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ и ...... было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. ...... заместитель прокурора ..... ФИО8 постановление УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО7 отменил и назначил срок дополнительной проверки. Со слов гр.ФИО2 установлено, что её бывший сожитель гр. ФИО3 оформил на имя гр. ФИО2 кредит на сумму 200000,00 рублей в ..... договор ..... от ......, а также оформил кредитную карту с лимитом 137 000,00 рублей, договор ..... от ...... в этом же банке, так как пользовался сим-картами ..... на имя гр.ФИО2 ФИО4 И.М. сообщила, что гр.ФИО3 заверил её, что денежные средства по договору ..... и договору № ....., он будет оплачивать самостоятельно. ..... г. ФИО2 пришло уведомление от ..... о том, что по договору ..... и договору ..... имеется задолженность, общая сумма задолженности составляет 56476,50 рублей, после чего ФИО2 обратилась в полицию. Со слов гр. ФИО3 установлено, что он действительно оформил кредит в ..... на сумму 216000,00 рублей - договор ..... от ......, а также в ..... оформил кредитную карту в ..... на сумму 137000,00 рублей договор ..... на имя своей сожительницы гр. ФИО2 с её согласия, вносил регулярно платежи в срок, однако, в ..... у него возникли финансовые трудности, в связи, с чем не мог вносить ежемесячные платежи по кредитам. ФИО5 Д.А. пояснил, что на данный момент по договору ..... и договору ..... платежи вносит регулярно, от своих обязанностей он не отказывается, ни от кого не скрывается, намерений похитить деньги у него не было. В ходе дополнительной проверки гр. ФИО2 предоставила документы о задолженности перед ..... на ...... сумма задолженности по кредитной карте 74 844,39 рублей, по договору ..... от ...... сумма задолженности на ...... составляет 31 119,31 рублей.
По состоянию на ...... задолженность составляет 253 110,41 рублей, из них сумма основного долга - 211 076,73 рублей, проценты за пользование кредитом - 42 033,68 рублей.
Из представленных суду доказательств, из отказного материала ..... от ...... следует, что кредитный договор был оформлен с согласия ФИО1, на ее анкетные данные, по предварительной договоренности с ФИО3, который обязался погашать данные кредитные обязательства.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время принятые обязательства по договору кредитования не исполняются, задолженность не погашается, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в общем размере 253 110,41 рублей.
Взыскание задолженности с ФИО2 по кредитному договору ..... от ...... в пользу НАО ПКО «ПКБ» не лишает возможности ФИО2 обратиться с иском в суд за защитой своих нарушенных прав к ФИО3 о взыскании задолженности, в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, …., расходы на оплату услуг представителей, …, признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 рубля, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, родившейся ..... в ..... (.....) в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (.....):
-задолженность по основному долгу по кредитному договору ..... от ...... в размере 211 076 (двести одиннадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 73 копейки,
-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ...... по ...... в размере 42 033 (сорок две тысячи тридцать три) рубля 68 копеек,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Рублевская
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025г.
Судья: С.В. Рублевская