Дело №2-2504/2023 КОПИЯ
УИД 50RS0021-01-2022-008679-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.09.2020, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1 556 515,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 982,58 руб., взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 7,9% годовых с 21.06.2022 по дату расторжения договора потребительского кредита.
В обосновании иска указано, что между банком и ФИО1 18.09.2020 года был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 250 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок по 02.06.2026 (включительно) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых и 7,9% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования.
В настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Дополнительно ответчик был извещен посредством смс-сообщения, которое ему было доставлено 13.02.2023, о чем в деле имеется отчет об извещении.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 18.09.2020 года был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 1 250 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок по 02.06.2026 (включительно) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых и 7,9% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования (копия индивидуальных условий договора потребительского кредита - л.д. 14-16, копия дополнительного соглашения от 22.04.2021 – л.д. 17-18).
Ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлена с Правилами кредитования и полностью согласен с ними и обязался неукоснительно выполнять их положения.
Банк условия о предоставлении кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 250 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-31) и выпиской с лицевого счета (л.д. 19-20).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий соглашения, ФИО1 обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки систематически нарушает (выписка с лицевого счета – л.д. 19-20).
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, банк направил 30.07.2021 года в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 21), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
По состоянию на 20.06.2022 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 556 515,64 руб., а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 1 163 793,13 руб., проценты за пользование кредитом – 37 212,13 руб., проценты за просроченный основной долг – 1 010,82 руб., пени за просрочку возврата кредита – 342 386,65 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 12 112,91 руб.
В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга из расчета 7,9% годовых с 21.06.2022 по день вступления решения в законную силу.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 30-31), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 21 982 рубля 58 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Газпромбанк» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.09.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2020 в общей сумме 1 556 515 рублей 64 копейки и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 21 982 рубля 58 копеек.
Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» процентов, начисленных на остаток основного долга, из расчета 7,9% годовых с 21.06.2022 по день вступления решения в законную силу
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2504/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская