Дело № 2-1144/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001532-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК «Честь».

При вступлении в члены КПК «Честь» ФИО2, обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена также п. 1 ч. 2 ст. 13 федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». В форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в 2015 г., 2016г. и 2017 г. образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № ....-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». При расчете размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК по итогам 2015 г.,2016г., 2017 г. образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016г., размер дополнительного взноса за 2015г., подлежащий уплате ФИО2 составил 17 000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.... о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО2 составил 5 000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.... кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей, а также установлен добровольный порядок его внесения в течение трех лет с момента принятия. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.... о необходимости внесения ежегодных, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный направлено ФИО2, однако оставлено последней без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению ФИО2 взносов составила: по дополнительному взносу за 2015г. составила 16900 рублей, дополнительному взносу за 2017г. составила 5000 рублей, членскому взносу стабилизационный составила 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 602 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени обязанность по внесению дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный не исполнена, а согласно ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, КПК «Честь» просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: по внесению дополнительного взноса за 2015г. в размере 33800 рублей; дополнительного взноса за 2017г. размере – 10 000 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 602 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114 рублей.

Представитель истца КПК «Честь», конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца КПК «Честь» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просили о восстановлении срока исковой давности по членскому взносу за 2015г. и по остальным взносам, в случае установления судом пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное возражение на иск, просила о применении срока исковой давности по всем требованиям и снижении неустойки в случае удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 123.3 ГК РФ предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как следует из материалов дела ФИО2 являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива.

В соответствии с п.9 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава (обязанности и ответственность членов кооператива) установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива. Для пайщиков, активно поьзовавшихся услугами финансовой взимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 рублей до 20000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установлен размер дополнительного взноса в сумме 5000 рублей.

Из выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № ....-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек – единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п.5 ст.2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с п.1 ст.123.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящее время – ст.123.3 ГК РФ).

Аналогичные положения установлены и в п.3 ст.5 раздела 10 и п.2 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь».

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила 162 903 317 рублей 26 копеек, за 2016 год сумма убытка – 216236872 рубля 86 копеек,за 2017 год сумма убытка – 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков), при этом за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № .... утвержден размер дополнительного взноса для пайщика ФИО2 реестровый № .... в размере 17 000 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № .... утвержден размер дополнительного взноса за 2017г. для пайщика ФИО2, реестровый № .... в размере 5 000 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № .... введен с ДД.ММ.ГГГГг. членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписки из реестра членов КПК «Честь» ФИО2, реестровый № .... на ДД.ММ.ГГГГ не является пайщиком (членом) Кредитного потребительского кооператива «Честь».

Таким образом, ФИО2 являясь до ДД.ММ.ГГГГг. членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015 и 2017 годах, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате стабилизационного взноса.

Такаким образом, общая сумма задолженности составила: по внесению дополнительных взносов за 2015г., 2017г. и стабилизационного взноса в размере 31 900 рублей (16900+5000+10000).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.11 раздела 12 Устава все члены кооператива (пайщики) должны быть уведомлены о повестке Общего собрания, дате, месте и времени его проведения не позднее, чем за 30 дней до дня такого собрания. Уведомление о проведение Общего собрания членов кооператива должно быть опубликовано в «Российской газете», а также может быть размещено на официальном сайте кооператива в сети Интернет.

В п.13 того же раздела указано, что дата, время, форма и место проведения собрания на кооперативном участке размещается в определенном Правлением обособленных отделениях кооператива не позднее, чем за 10 дней до дня проведения такого собрания на информационных досках в общедоступных для пайщиков местах.

Вся информация, касающаяся деятельности КПК «Честь» размещается на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru. Уведомления о принятых ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. решениях о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационный, были опубликованы на указанном сайте, что подтверждается скриншотами с официального сайта КПК «Честь».

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, данная норма предусматривает альтернативу и возмещение убытков в том числе путем взыскания дополнительных взносов с членов кооператива как единственный способ либо наряду с использованием резервного фонда, действующему законодательству не противоречит.

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1).

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч.2).

Таким образом, на протяжении всего членства ФИО2 в КПК «Честь» (с 1998г. по 2019 г.) необходимость внесения дополнительных взносов, в том числе стабилизационного членского взноса, в случае наличия убытков у кооператива ни действующим законодательством, ни уставом кооператива не отменялась.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу, что заявленные КПК «Честь» исковые требования о взыскании с ФИО2 дополнительных взносов за 2015, 2017г.г., а также членского взноса стабилизационного, являются обоснованными.

При этом, в ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ко всем требованиям, которое подлежит удовлетоврению частично в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше по дополнительным взносам за 2015г., 2017г. определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Так из выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ усматривеается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он ДД.ММ.ГГГГг., с иском КПК «Честь» обратилось ДД.ММ.ГГГГг., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем требования о взыскании дополнительного взноса за 2015г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Что касается требований о взыскании дополнительного взноса за 2017г., то как указывалось выше, он подлежит внесению до ДД.ММ.ГГГГг., а потому срок исковой давности надлежит исчислять с этой даты и истекает он ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... был направлен пакет документов с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членских взносов и ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ вынесен, который определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирвого судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен.

Таким образом неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017г. с момента отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, а потому она удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

С иском КПК «Честь» обратилось ДД.ММ.ГГГГг., однако срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованияю о взыскании дополнительного взноса за 2015г. и 2017г., как того просит истец, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с должника задолженности КПК «Честь» представлено не было, и как следствие, срок подачи искового заявления, пропущен без уважительных причин.

Судом отмечается, что у КПК «Честь» имелось достаточно времени для оформления заявления о вынесении судебного приказа и направлении его в суд в установленном законом порядке, при том, что КПК «Честь» является профессиональным участником правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд применяет к требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015, 2017 г.г. срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в данной части в связи с истечением срока исковой давности.

Что касается требования о взыскании стабилизационного взноса, то выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № .... введен с ДД.ММ.ГГГГг. членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей.

При этом, срок для добровольного внесения не установлен, лишь указано о том, что в случае прекращения членства (добровольного выхода из Кооператива, исключения из членов Кооператива, смерти члена Кооператива и т.д.) с ДД.ММ.ГГГГг. установлен следующий порядок внесения денежных средств пайщиками: членский взнос ежегодный, членский взнос стабилизационный, дополнительный взнос.

Согласно части 6 раздела 12 Устава КПК «Честь» Общее собрание членов кооператива правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кооператива и принять решение по этому вопросу, если он внесен по инициативе правления кооператива, единоличного исполнительного органа, ревизионной комиссии комитета по займам, либо по требованию не менее 1/3 общего количества членов кооператива.

В силу части 7 раздела 12 Устава внеочередное общее собрание может быть очередным и внеочередным.

Правление кооператива принимает решение об утверждении размеров, видов и порядка внесения членских и иных взносов, связанных с участием в финансовой взаимопомощи (часть 20 пункт раздел 12).

Членский взнос стабилизационный это взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного првление уведомляет членов кооператива о необходимости внечения указанного посредством размещения информации на официальном сайте кооператива (часть 5 подпункт 4в раздел 10 Устава).

При этом, разделом 4 Положений о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» утверждено, что порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членского взноса стабилизационный определяются правлением.

Таким образом, поскольку из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № ? усматривается, что при обсуждении вопроса о введении членского взноса стабилизационного было предложено ввести таковой с ДД.ММ.ГГГГг. с добровольным сроком внесения не позднее 3 лет с момента принятия.

Однако принято решение о введении и утверждении членского взноса стабилизационного с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей, без указания срока добровольного исполнения, то срок исполнения данного обязательства не определен, а потому срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо выхода из общества.

В связи с тем, что как указывалось выше, ФИО2 не является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент выхода из членов общества с ФИО2 были произведены все расчеты и истцу стало известно о том, что стабилизационный взнос ФИО2 не оплачен, то есть о нарушении своего права, то срок исковой давности надлежит исчислять именно с этой даты, и, оканчивается он ДД.ММ.ГГГГг.

То есть на момент обращения КПК «Честь» с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по указанному требованию не истек и подлежит удовлетворению.

В силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № .... указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено право кооператива в случае неисполнения членом (пайщиком) кооператива обязательств по внесению им взносов, установленных настоящим Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса, что указывает на компенсационный характер гражданско- правовой ответственности.

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, возможность взыскания которорых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бермя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 укаазнного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика, с учётом приведённых положений норм права, судья находит, что суммы в двукратном размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению, а именно размер неустойки по членскому взносу стабилизационной с 10 000 рублей до 500 рублей.

При таких обстоятельствах,судья находит, что взысканию подлежат следующие суммы: членского взноса стабилизационного в размере 10500 рублей (из которых 10 000 рублей – стабилизационный взнос и 500 рублей сумма неустойки).

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом квитанций, списков внутренних почтовых отправлений следует, что КПК «Честь» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 602 руб. 80 коп., а именно: копии искового заявления в размере 118 рублей, а также направления заявления о вынесении судебного приказа с ФИО2 в адрес мирового судьи в сумме 484 рублей 80 копеек.

Поскольку исковые требования КПК «Честь» удовлетворены на 33%, а именно удовлетворено 1 требование из 3, то указанные расходы подлежат удовлетворению в размере 198 рублей 90 копеек.

Так же, при подаче искового заявления КПК «Честь» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 114 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от 27.04.2021г., № .... от 25.02.2022г. которые суд, ввиду частичного удовлетворения исковых требований (применении срока исковой давности) взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований (без учета снижения сумм) в размере 800 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .... (паспорт № .... № ....) в пользу КПК «Честь» (ИНН № ....) задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойку за неуплату стабилизационного взноса в размере 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 198 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 33 800 рублей, задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 рублей, неустойки за неуплату стабилизационного взноса свыше 500 рублей 00 копеек, почтовых расходов свыше 198 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины свыше 800 рублей 00 копеек - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.....

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.....