Дело 2-1083/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО1
12 июля 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ
ООО «АльфаСТрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указало, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <***>, причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ 3110с», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1. На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО в ООО «АльфаСтрахование» по страховому полису №.... Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 205610руб. Установлено, чгражданская ответственность ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке возмещения ущерба 205610руб. расходы по оплате госпошлины в размере 5256руб.10коп.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Третьи лица ФИО1, её представитель, представитель ООО «АВС-Плюс» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <***> и водителем ФИО1, управлявшей автомобилем «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <***>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии в результате нарушения Правил дорожного движения РФ признан водитель ФИО1 Данный факт подтвержден постановлением инспектора ОБДПС Управления МВД России по <адрес> от 12.04. 2021 года.
Автомобиль «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства (КАСКО) по страховому полису №....
АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, направило автомобиль ФИО1 на восстановительный ремонт в СТОА ООО «АВС-Плюс», после окончания ремонта выплатило ООО «АВС-Плюс» страховое возмещение 20561руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г..
Согласно заключению эксперта №..., составленному ООО «Альянс-Поволжье» на основании определения Волжского городского суда от "."..г., с технической точки зрения механические повреждения, описанные в акте осмотра автомобиля «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <***>, от "."..г., акта выполненных работ № ЗАП0032900 от "."..г., заказа-наряда № ЗАП0032000, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от "."..г..
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <***>, в рамках страхового возмещения в виде ремонта на СТОА с учетом полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов на дату его ремонта ( счет № АП00001778 от "."..г.) составляет без учета износа деталей 180143руб.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак <***>, следует определить на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Альянс-Поволжье, поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают; предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.
Указанное страховое возмещение в размере 180143руб. подлежит возмещению виновным лицом ФИО1
ФИО1 в качестве доводов в необоснованности иска со стороны страховой организации представлена расписка ФИО1 о возмещении ей добровольно в порядке возмещения вреда 110000руб.
Однако суд не может согласиться с этими доводами как основанием для отказа АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба, выплаченного ФИО1 в виде страхового возмещения, поскольку гражданско-правовой спор между ФИО1 и ФИО1 может быть разрешен в отдельном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы истца в виде расходов на оплату госпошлины в размере 5256руб.10коп. подтверждены платежным поручением №... от "."..г., и подлежит возмещению в размере 4572руб.80коп.
Определением Волжского городского суда <адрес> была назначена автотехническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ФИО1 Однако оплата со стороны ответчика в размере 35000руб. на расчетный счет ООО «Альянс-Поволжье» не поступила.
Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы по производству экспертизы со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: с АО «АльфаСтрахование» в размере 4550руб.; с ФИО1 в размере 30450руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 180143руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4572руб.80коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ООО «Альянс-Поволжье» расходы по производству судебной экспертизы : с АО « АльфаСтрахование» в размере 4550руб.; с ФИО1 в размере 30450руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение
Составлено "."..г. года
(16.07.22г.-17.07. 22г.вых.дни)
Судья
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
в материалах дела №...
УИД: 34RS0№...-10