Апелляционное определение по делу № 11-9113/2023 от 31.07.2023

74RS0001-01-2022-005292-70 Судья Андреев И.С.

дело № 2-206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-9113/2023

31 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

судей Велякиной Е.И., Бас И.В.,

при секретаре Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Советского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2023 года по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива 315 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Велякиной Е.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее, пояснения представителя ФИО1 – ФИО2, настаивавшей на доводах жалобы, пояснения представителя ГСК 315 – ФИО3 о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительский гаражно-строительный кооператив 315 (далее по тексту – ГСК 315) обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 97) о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов за период с 2020 года по 2021 год включительно в размере 301 765 рублей 72 копейки.

В обосновании заявленных требований указал, что ответчик является членом ГСК 315, имеет в пользовании 16 гаражей, в том числе гаражи: № № На основании протокола общего собрания ГСК № 315 от 24.02.2016 года установлен размер членских взносов в размере 4 000 рублей за стандартный одноместный гараж, целевой взнос – в размере 400 рублей, отработка – 2 часа или 400 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ГСК 315 ФИО3 поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принял решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. Указывает что судом не учтено установление целевого взноса исключительно на 2017 год. В 2018-2019 гг. собрания по принятию и утверждению целевых взносов не было, в 2020-2021 г.г. общее собрание принимало размер целевых взносов, однако оба эти собрания признаны недействительными на основании вступивших в законную силу решений судов. Указывает на то, что истец неверно указана площадь гаражей – 19,84 кв.м., при этом площадь гаражей составляет 18 кв.м. Считает, что судом неверно начислен размер неустойки на сумму 405 918 рублей 33 копейки, однако задолженность составляет 375 456 рублей 49 копеек. Ссылается на то, что судом не учтены квитанции об оплате членских взносов в размере 54 300 рублей. Кроме того, указывает на освобождение от платежей за 1 гараж, как член правления ГСК 315 и льготник, как многодетная семья. Полагает, что судом неверно исчислена сумма задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ГСК 315 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области не приняли участие в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, в связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятая ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.1 Устава ГСК «315», утвержденного решением общего собрания членов ГСК «315» от 20.02.2016 г. (с изм. от 24.02.2017г.) (далее – Устав), ГСК «315» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива добровольного объединения граждан с целью удовлетворения бытовых потребностей в гаражных боксах и иных потребностей его членов, для совместного строительства, управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (л.д. 5-10).

В силу п.2.1 Устава кооператив создан с целью удовлетворения бытовых потребностей граждан в гаражных боксах (гаражах), эксплуатации, ремонте и хранении транспортных средств, обеспечения надлежащего их содержания.

Пунктом 4.1 Устава закреплено, что членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, владеющие гаражом или получившие земельный участок для строительства гаража на территории кооператива.

Граждане подают заявление в правление кооператива. Утверждение решения Правления о приеме в члены кооператива осуществляется очередным общим собранием членов кооператива. Владельцы гаражей, не вступившие в кооператив, несут расходы, связанные с управлением, содержанием и эксплуатацией имущества кооператива в размере членского взноса ( п.4.2 Устава).

Пунктом 4.5 Устава ГСК «315» предусмотрено, что член кооператива обязан в полном объеме вносить установленные общим собранием членские и другие взносы и платежи за текущий год до первого августа текущего года. В случае нарушения срока оплаты членских взносов без уважительной причины, он обязан оплатить дополнительно 50% от суммы утвержденного общим собранием соответствующего взноса.

Определение размеров вступительных, паевых, членских, дополнительных взносов и других платежей, установление сроков их внесения относится к исключительной компетенции Общего собрания (п.5.8 Устава).

Согласно п.3.2.2 Устава кооператив обязан устанавливать на основе принятой годовой сметы в соответствии с количеством гаражей и земельных участков для строительства гаражей годовой размер членского взноса за одно стандартное гаражное место.

Член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания и правления кооператива, а также решения ревизионной и конфликтной комиссий (п.4.5 Устава).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 Постановления Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является членом ГСК 315 и владельцем 18 гаражей, в том числе гаража № года, гаража № с 2019 года, гаража № с 15.11.2017 года, гаража № № с 28.02.2019 года, гаража № № с марта 2018 года, гаража № с 06.10.2017 года, гаража № с 2017 года, гаража № № с 2013 года, гаража №№ с 2017 года, гаража № № с 2018 года, гаража № № с 2016 года, указанные гаражи расположены на земельном участке № 1.

Кроме того, ответчик является владельцем гаражей, расположенных на земельном участке № 2 в ГСК 315, в том числе гаража № № с 2017 года, гаража № № с 2017 года, гаража № № с 05.05.2018 года, гаража № № с 08.12.2018 года, гаражей № № с 2018 года (л.д. 17-25).

При этом гаражи № № являются стандартными и имеют площадь по внутреннему обмеру 18 кв. м (3 м х 6 м), по наружному обмеру – 19,84 кв. м (3,2 м х 6,2 м).

Гаражи № – нестандартные и имеют площадь соответственно 145,5 кв.м. (гараж №), 133,2 кв. м по ЕГРН (№ 80 кв. м (гараж № №), 130,9 кв. м (гараж № №) по ЕГРН.

Право собственности ответчика на данное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) не зарегистрировано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.09.2021 г., с учетом определения об исправлении описки изменено решение Советского районного суда г. Челябинска от 02.11.2020 года, с ФИО5 взыскано в пользу ГСК 315 задолженность по оплате членских взносов и платежей за отработку за период с 2017 года по 2019 года включительно в размере 453980,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей (л.д. (л.д. 61-72).

Со ссылкой на указанное судебное постановление судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания ГСК 315 от 24.02.2016 года установлен размер членских взносов на 2017 год за одно стандартное гаражное место 4 000 рублей, целевого взноса – 400 рублей, вступительного взноса – 4 000 рублей, отработка – 400 рублей (или 2 часа) (л.д. 61-72).

Уплату членских, целевых взносов, платежей за отработку ответчик в период с 2020 по 2021 год не производил.

На момент разрешения спора задолженность по членским взносам ответчиком не погашена.

Согласно справке, представленной Советским районным отделением судебных приставов г. Челябинска б/н от 08 ноября 2022 года, задолженность по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного Советским районным судом г. Челябинска в отношении ФИО1 по состоянию на 08 ноября 2022 года составляет 405 918 рублей 33 копеек (л.д. 84).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 является членом ГСК 315 и в соответствии с положениями Устава обязан уплачивать членские взносы и иные обязательные платежи, однако данную обязанность не исполнил в полном объеме, в связи, с чем взыскал с ФИО1 в пользу ГСК – 315 сумму задолженности в размере 301 765 рублей 72 копейки.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 58 982 рубля 45 копеек, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционное определение Челябинского областного суда от 09 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК 315 задолженности по оплате членских, целевых взносов и платежей за отработку за период с 2017 года по 2019 год включительно в размере 453 572 рублей 42 копеек не исполнено. Определяя размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 года по 06.02.2023, суд первой инстанции исходил из остатка задолженности по исполнительному производству №, в размере 405 918 рублей 33 копеек (л.д. 84).

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

При этом, судебная коллегия отмечает, что истцом в качестве доказательств размера членского взноса представлен протокол собрания ГСК-315 от 24.02.2017 года (л.д. 78—80). Из письменных пояснений истца следует, что сумма ежемесячного членского взноса, в указанном в решении размере, утверждена общим собранием членов ГСК-315 – 24.02.2017 года, в тексте искового заявления ошибочно указан год протокола общего собрания 2016, просят считать технической ошибкой, расчет задолженности осуществлялся на основании протокола общего собрания от 24.02.2017 года, в протоколе общего собрания от 20.02.2016 года суммы членских взносов выше и составляют 5 400 рублей (л.д. 180). Для проверки доводов письменного отзыва судебной коллегией в качестве нового доказательства в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приобщен протокол общего собрания от 24.02.2016 года, поскольку имеет юридическое значение для рассмотрения настоящего дела (л.д. 201-207). Как следует из текста протокола общего собрания от 24.02.2016 года, общим собранием утвержден иной размер членских взносов на 2016 год.

Поскольку задолженность по членским взносам взыскана в размере, указанном в решении общего собрания от 24.02.2017 года, то судебная коллегия полагает, что ошибочное указание в тексте искового заявления и решении суда о взыскании членских взносов на основании решения общего собрания от 24.06.2016 года, к принятию не верного решения не привело.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено установление целевого взноса исключительно на 2017 год, поскольку в 2018-2019 гг. собрания по принятию и утверждению целевых взносов не было, в 2020-2021 г.г. общее собрание принимало размер целевых взносов, однако оба эти собрания признаны недействительными на основании вступивших в законную силу решений судов, отклоняются, как несостоятельные. Поскольку решения общих собраний от 2020-2021 г. признаны недействительными, то установленный общим собранием членов ГСК 315 размер целевого взноса – 400 рублей действует до момента принятия нового общего собрания членов ГСК.

Доводы в апелляционной жалобе о неверном указании истцом площади гаражей – 19,84 кв.м., в то время как площадь гаражей составляет 18 кв.м. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Из справок по задолженностям за гаражи № следует, что расчет задолженности по членским взносам произведен, как за стандартный гараж в размере 4 000 рублей.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что судом не учтены квитанции об оплате членских взносов в размере 54 300 рублей, признаются судебной коллегией не состоятельными в виду следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 внесены денежные средства в счет оплаты членских взносов – 53 315 рублей:

- членские взносы за 2020 год в размере 3 394 рубля за гараж №2 (л.д. 117);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 394 рубля за гараж № № (л.д. 117);

- членские взносы за 2021 год в размере 3 273 рубля за гараж № № (л.д. 117 оборот);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 273 рубля за гараж № № (л.д. 118);

- членские взносы за 2021 год в размере 3 273 рубля за гараж № № (л.д. 118);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 273 рубля за гараж № № (л.д. 118 оборот);

- членские взносы за 2021 год в размере 3 394 рубля за гараж № № (л.д. 119);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 394 рубля за гараж № № (л.д. 119);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 394 рубля за гараж № № (л.д. 119 оборот);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 273 рубля за гараж № № (л.д. 120);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 394 рубля за гараж № № (л.д. 120 оборот);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 273 рубля за гараж № № (л.д. 120 оборот);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 414 рубля за гараж № №1 (л.д. 121);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 232 рубля за гараж № № (л.д. 121);

- членские взносы за 2020 год в размере 3 273 рубля за гараж № № (л.д. 121 оборот).

Согласно, представленным ГСК 315 уточненным справкам, принятым судебной коллегией в качестве новых доказательств, поскольку имеют юридическое значение: задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 301 765 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчета:

- 3 418 рублей за гаражный бокс № №, из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 394 рубля оплаченные 30.12.2021 (л.д. 119)) + 303 рубля (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год – 3 394 рубля оплаченные 03.02.2022 (л.д. 119)) + 303 рубля (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 198);

- 3 781 рубль за гаражный бокс № №, из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 273 рубля оплаченные 30.12.2021 (л.д. 11 об.) + 363 рубля 50 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год – 3 273 рубля оплаченные 03.02.2022 (л.д. 118)) + 363 рубля 50 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов) + 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), (л.д. 199);

- 3 781 рубль за гаражный бокс № № из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 273 рубля оплаченные 30.12.2021 (л.д. 118)) + 363 рубля 50 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год – 3 273 рубля оплаченные 03.02.2022 (л.д. 117 оборот)) + 363 рубля 50 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), (л.д. 200);

- 8 509 рублей за гаражный бокс № №, из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 394 рубля оплаченные 30.12.2021) + 303 рубля (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год) +2000 рублей (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 201);

- 8 509 рублей за гаражный бокс № №, из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 394 рубля оплаченные 12.01.2022) + 303 рубля (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год) +2000 рублей (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 203);

- 8 752 рубля за гаражный бокс № №, из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 232 рубля оплаченные 30.12.2021) + 384 рубля (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год) +2000 рублей (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 204);

- 8 479 рублей за гаражный бокс № №, из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 414 рублей оплаченные 30.12.2021) + 293 рубля (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год) +2000 рублей (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 205);

- 8 690 рублей 50 копеек за гаражный бокс № №, из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 273 рубля оплаченные 30.12.2021) + 363 рубля 50 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год) +2000 рублей (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 207);

- 8 690 рублей 50 копеек за гаражный бокс № №, из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 273 рубля оплаченные 12.01.2022) + 363 рубля 50 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год) +2000 рублей (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 209);

- 8 690 рублей 50 копеек за гаражный бокс № № из расчета ((4000 рублей (членский взнос за 2020 год – 3 273 рубля оплаченные 12.01.2022) + 363 рубля 50 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((4000 рублей (членский взнос за 2021 год) +2000 рублей (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 210);

- 74 179 рублей 60 копеек за гаражный бокс № №, из расчета ((24 19 рубля 20 копеек (членский взнос за 2020 год) + 12 096 рублей 60 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((24 19 рубля 20 копеек (членский взнос за 2021 год) + 12 096 рублей 60 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 211);

- 49 986 рублей 40 копеек за гаражный бокс № №, из расчета ((16 128 рублей 80 копеек (членский взнос за 2020 год) + 8 064 рубля 40 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((16 128 рублей 80 копеек (членский взнос за 2021 год) + 8 064 рубля 40 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 212);

- 80 722 рубля 22 копейки за гаражный бокс № №1, из расчета ((26 390 рублей 74 копейки (членский взнос за 2020 год) + 13 195 рублей 37 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка), ((26 390 рублей 74 копейки (членский взнос за 2020 год) + 13 195 рублей 37 копеек (за нарушение срока уплаты членских взносов)+ 400 рублей (целевой взнос) + 400 рублей (отработка) (л.д. 213).

При таких обстоятельствах, проверяя расчет задолженности по членским взносам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ГСК 315 учтены внесенные ФИО1 денежные средства в счет оплаты членских взносов – 53 315 рублей (л.д. 117-121). При этом, судебная коллегия отмечает, что квитанции об оплате на л.д. 133-137, представлены ответчиком повторно.

Приобщенные судебной коллегией в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств для проверки доводов апелляционной жалобы квитанции от 25.07.2023 об оплате задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из текста квитанции, задолженность оплачена за гаражи № № (л.д. 224-225), оплата за которые не входит в предмет настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик освобожден от уплаты платежей за отработку, как член правления ГСК - 315 материалами дела не подтверждены.

Пунктом 5.13.3 Устава предусмотрено право правления кооператива принимать решение о предоставлении льгот по оплате взносов, отработке, оказанию услуг отдельным категориям членов кооператива.

Согласно протоколу заседания правления ГСК -315 от 01 марта 2014 года, принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ для проверки доводов апелляционной жалобы, всем членам правления установлена льгота в виде освобождения от оплаты членских взносов за один гараж. ФИО1 избран в члены Правления.

Согласно п. 5.11 Устава правление кооператива избирается из членов кооператива в количестве пяти человек сроком на пять лет (л.д. 8 оборот).

Таким образом, ответчик был членом правления до 2019 (2014 + 5) года. Доказательств тому, что ФИО1 являлся членом Правления в спорные периоды 2020-2021 годы, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от оплаты членских взносов за 1 гараж у суда первой инстанции не имелось.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что размер задолженности следует уменьшить на размер отработки, от которой ФИО1 был освобожден, как многодетный отец, поскольку доказательств необходимости предоставления ФИО1 указанной льготы в материалы дела не представлено. Как установлено судом, старшему сыну ответчика в спорный период времени исполнилось более 20 лет (л.д. 129), иных доказательств, подтверждающих обстоятельства нахождения старшего сына на иждивении у ответчика, не представлено.

Ссылки в жалобе на неверное начисление судом размера неустойки на сумму 405 918 рублей 33 копейки за неисполнение решения суда, в то время как задолженность составляет 375 456 рублей 49 копеек, опровергаются материалами дела.

Согласно справке, представленной Советским районным отделением судебных приставов г. Челябинска б/н от 08 ноября 2022 года, задолженность по исполнительному производству № №, возбужденного на основании исполнительного документа № №, выданного Советским районным судом г. Челябинска в отношении ФИО1 по состоянию на 08 ноября 2022 года составляет 405 918 рублей 33 копеек (л.д. 84).

Доказательств иного размера задолженности ФИО1 в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1, по сути, сводятся к несогласию с решением, фактически направлены на переоценку доказательств по делу и основанием для отмены решения суда не являются.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 04 августа 2023 года.