Решение по делу № 2-1481/2025 от 28.07.2025 | Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-1481/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-001214-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 14 июля 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва»), обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - Банк) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ...-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО3 по кредитному договору (договору кредитной карты) ... от *** года (далее - Кредитный договор). На основании кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии Банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный - 19 980,23 руб.; проценты просроченные - 17 824,44 руб.; итого общая задолженность - 37 804,67 руб.

Истцу стало известно о смерти ФИО3 – ***, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО3 задолженность кредитному договору ... от *** по состоянию на 21.01.2025 в размере 38 418,72 руб. (из них: основной долг– 19 980,23 руб., проценты по договору- 17 824,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,9% годовых с 22.01.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита

Определением о назначении дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с исковыми требованиями согласился частично, указал что в иске имеются неточности в части общей суммы задолженности и уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства ... от ***.

*** между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 19 980,72 руб., на срок 48 мес., под 24,9 % годовых.

Договор микрозайма заключен между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в порядке, предусмотренном ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ.

*** заемщик ФИО3 умер, сведений о наследниках у Банка не имеется.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно наследственному делу ... нотариальной палаты **** края, после смерти ФИО3 умершего ***, наследником принявшим наследство, является его сын ФИО1 и супруга ФИО5

Согласно заявлению от ***, ФИО4 отказалась от наследства в пользу сына ФИО3 – ФИО1

В состав наследственного имущества входит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: **** ****.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО3 его наследником по закону является его сын ФИО1

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

С учетом изложенного, с наследника подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 21.01.2025 задолженность ФИО3 перед Банком размер полной задолженности составляет 38418,72 руб.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 21.01.2025, задолженность составляет 37 804, 68 руб., в том числе: 19 980, 23 руб. - основной долг; 17 824, 45 руб. – проценты.

Согласно решения центрального банка РФ, осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

*** между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО3 по кредитному договору (договору кредитной карты) ..., заключенному ответчиком ФИО3 с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно реестра к договору цессии, произведена уступка прав требования в отношении должника ФИО2 Общая сумма уступаемых требований по состоянию на *** составило 33454,10 руб.

За период с 07.03.2024 по 01.01.2025, в связи с непогашением задолженности по кредиту с учетом процентной ставки за пользование кредитом – 24,9 годовых, просроченная процентная задолженность составила 4350,58 руб. (17824,25 руб. – 13473,87 руб.).

Как следует из расчета задолженности приложенного к иску, общая сумма долга составляет 37 804, 68 руб. (из них: основной долг– 19 980,23 руб., проценты по договору- 17 824,45 руб.), в связи, с чем общая сумма долга в размере 38418,72 руб., судом признается технической ошибкой.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере общей суммы долга 37 804, 68 руб. (из них: основной долг– 19 980,23 руб., проценты по договору- 17 824,45 руб.).

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет не оспорен.

Также подлежит взысканию с наследника ФИО3 проценты, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,9 % годовых с 22.01.2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения ... от ***, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3385,95 руб., данная сумма предлежит взысканию с наследников ФИО3

Указанный в иске размер государственной пошлины 4000 руб. взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит, поскольку материалами дела оплата государственной пошлины на данную сумму не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на 21.01.2025 в размере 37 804, 68 руб. (из них: основной долг– 19 980,23 руб., проценты по договору- 17 824,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 руб.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,9 % годовых с 22.01.2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Дата составления мотивированного решения – 28.07.2025 года.

Судья: подпись Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>