Решение по делу № 2-1129/2023 от 03.04.2023

№ 2-1129/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2022-010317-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 3 136 961,97 руб., по кредитному договору <***> в размере 515 802,04 руб., взыскании государственной пошлины в размере 26 763,83 руб.,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж, указав, что 20.11.2018 между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым КБ «ЛОКО-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 577 963,89 рублей на срок 84 месяца до 20.11.2025, процентная ставка, действующая с даты, следующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 12,9 %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90 %; 12.03.2019 между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым КБ «ЛОКО-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 3 376 110,34 рублей на срок 84 месяца до 12.03.2026, процентная ставка, действующая с даты, следующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 13,9 %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90 %; в силу п. 12 вышеуказанных договоров потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, пени начисляются ежедневно; 17.11.2020 между КБ «ЛОКО-Банк» («цедент») и ООО «Филберт» («цессионарий») заключен договор № 0111/2020 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и КБ «ЛОКО Банк», указанным в реестре передаваемых прав, в том числе, в отношении ФИО1 по кредитным договорам <***> от 12.03.2019 и <***> от 20.11.2018; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно сведением из ЕГРН за заемщиком на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>; после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, родственники в наследство не вступили, в связи с чем, квартира является выморочным имуществом (л.д.68-69).

Определением от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского округа г. Воронеж и ФИО4 (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 20.11.2018 между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым КБ «ЛОКО Банк» предоставило ответчику кредит в размере 577 963,89 рублей на срок 84 месяца до 20.11.2025, процентная ставка, действующая с даты, следующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 12,9 %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90 %; размер ежемесячного платежа определен в размере 10 561 руб. (кроме первого –14 678,70 руб. и последнего – 10 620,66 руб.), уплачиваются ежемесячно 20 числа (л.д.22-25).

В силу п. 12 вышеуказанного договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, пени начисляются ежедневно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечению за 10 календарных дней на счете, указанном в п.17 настоящих Индивидуальных условий, денежных средств размере не менее суммы очередного платежа, установленного п.6 Индивидуальных условий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10 % от суммы очередного платежа.

КБ «ЛОКО-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 20.11.2018, перечислив заемщику на счет денежные средства в размере 577 963,89 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.11.2018 составляет 515 802,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу –512 841,10 руб., задолженность по штрафам – 2 960,94 руб.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 12.03.2019 между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым КБ «ЛОКО-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 3 376 110,34 рублей на срок 84 месяца до 12.03.2026, процентная ставка, действующая с даты, следующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 13,9 %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90 %; размер ежемесячного платежа определен в размере 63 533 руб. (кроме первого – 120 975,83 руб. и последнего – 65 977,68 руб.), уплачиваются ежемесячно 12 числа (л.д.7-10).

КБ «ЛОКО-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 12.03.2019, перечислив заемщику на счет денежные средства в размере 3 376 110,34 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 12.03.2019 составляет 3 136 961,97 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу –3 136 961,97 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

17.11.2020 между КБ «ЛОКО-Банк» («цедент») и ООО «Филберт» («цессионарий») заключен договор № 0111/2020 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и КБ «ЛОКО Банк», указанным в реестре передаваемых прав, в том числе, в отношении ФИО1 по кредитным договорам <***> от 12.03.2019 и <***> от 20.11.2018 (л.д.40-42).

Как следует из материалов дела, с даты заключения договора № 0111/2020 уступки прав требования (цессии) от 17.11.2020 до подачи искового заявления каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступало.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) по состоянию на 25.01.2023, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,50 кв.м был зарегистрирован заемщик ФИО1 (в период со 02.04.2009 по 27.12.2019, выписан в связи со смертью); в настоящее время в указанной квартире зарегистрирован собственник - ФИО4 (по месту жительства с 19.01.1988).

Таким образом, квартира по адресу с 02.08.2005 а, соответственно, и на даты заключения кредитных договоров, принадлежала 3-му лицу по делу ФИО4 и не может быть признана выморочной и подлежащей передачи в муниципальную собственность.

Согласно письменным возражениям администрации городского округа г. Воронеж указанная квартира имеет собственника и не является выморочным.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел не имеется.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств наличия у заемщика наследственного имущества истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала умершему заемщику и в силу закона как выморочное имущество перешла в собственность муниципального образования, в связи с чем заявленные исковые требования ООО «Филберт» к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании указанной квартиры выморочным имуществом, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в размере 3 136 961,97 руб., по кредитному договору <***> в размере 515 802,04 руб., взыскании государственной пошлины в размере 26 763,83 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с Положением об Управе Центрального района городского округа город Воронеж, утв. Постановление Администрации городского округа город Воронеж от 20.03.2015 N 254 к компетенции указанного органа местного самоуправления не отнесены к полномочия о приему и оформлению выморочного существа. В соответствии с Положением о порядке учета и оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилых помещений, утв. постановлением администрации городского округа город Воронеж от 17.11.2017 N 635 указанные полномочия закреплены за Управлением жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ОГРН <***>) к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж (ОГРН <***>) о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 3 136 961,97 руб., по кредитному договору <***> в размере 515 802,04 руб., взыскании государственной пошлины в размере 26 763,83 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года.