№ 25RS0035-01-2021-003193-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 января 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100253,45 рубля за период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2012 по 23.04.2015 в размере 100253,45 рубля, которая состоит из: основного долга в размере 59856,45 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 35639 рублей, комиссии в размере 1008 рублей, штрафы в размере 3750 рублей, а также государственную пошлину в размере 3205,07 рублей, а всего взыскать 103458,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истек срок исковой давности, в связи с чем, считает, что требования истца незаконны.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.01.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии № №, сумма кредитного лимита 60000 рублей, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 рублей. Дата платежа: каждое 10-е число месяца.

В период с 10.12.2012 по 23.04.2015 перед банком у ответчика образовалась задолженность в размере 100253,45 рубля.

23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав по взысканию суммы задолженности в размере 100253,45 рублей.

Согласно расчету, представленному обществом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 253,45 рублей, из которой основной долг – 59 856,45 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 35 639 рублей, комиссии – 1 008 рублей, штрафы – 3 750 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 220 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 со сроком исполнения требования 30 дней. В период с 23.04.2015 по 03.11.2021 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Так из материалов дела не следует, что истец обращался за судебной защитой в мировой суд. Материалы дела не содержат сведений о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и его отмене. В материалах дела имеется определение от 22.09.2020 об отмене судебного приказа от 15.04.2020 о взыскании задолженности с ФИО6 Однако ФИО6 стороной в настоящем деле не является. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное доказательство не относится к настоящему делу.

Таки образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2012, заключенному между ответчиком и АО «Связной Банк», исчисляется с 24.05.2015 и истек 24.05.2018.

С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 14.12.2021, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 13.08.2025.

Судья Н.П. Мищенко